Oltre Copenhagen

Forum dell'informazione sull'ambiente “Verso Rio 2012"

2012-02-16T11:57:00.000+01:00

Meglio parlare della conservazione della biodiversità o di quanto valgono le api in economia? Al Forum dell’Informazione sull’Ambiente organizzato il13 febbraio dal Centro Studi CTS si è discusso di come comunicare l’ambiente e delle difficoltà del giornalismo ambientale, a volte stretto nelle logiche del giornalismo tradizionale. Come l’abitudine, tutta italiana in verità, di applicare la par condicio anche a informazioni di carattere scientifico.Sui cambiamenti climatici ad esempio si continua a dire di tutto e il contrario di tutto, anche se la comunità scientifica ha da anni ormai raggiunto un consenso sull’origine umana del surriscaldamento del Pianeta.

“Anche sul fumo c’è ancora chi sostiene che le sigarette facciano bene,- osserva Mario Tozzi- ma i giornali non si sognerebbero mai di prenderli sul serio.” Sul clima invece l’autorità scientifica è costantemente messa in dubbio e soggetta a dibattiti. Come il caso del cosiddetto Climategate, quando a pochi giorni dalle negoziazioni sul clima di Copenhagennel 2009, vennero rubate circa 1.000 email degli scienziati dell’Università West Anglia, sostenendo che contenessero le prove dell’inaffidabilità dell’International Panel on Climate Change. Lo scandalo era poi rientrato e si era sciolto in un nulla di fatto, tanto da portare la BBC a porgere le sue scuse agli accusati. Ma è rimasta in molti la sensazione, erronea, che sull’origine antropica delle variazioni climatiche ci siano ancora dei dubbi.

Siamo adesso alle porte del prossimo summit di Rio+20, a venti anni dal primo summit di Rio, che tanto ha portato nel dibattito verso lo sviluppo sostenibile: nel 1992 a Rio erano nati l’UNFCCC, l’organismo delle Nazioni Unite che si occupa di clima, l’Agenda 21 e il recepimento di una concezione di sviluppo sostenibile che fosse anche intergenerazionale. Secondo Vincenzo Ferrara, climatologo dell’ENEA, uno dei punti chiave del prossimo summit Rio+20 sarà quello di andare oltre il PIL nella descrizione del benessere della società. Il PIL infatti misura solo quanto denaro è passato di mano in mano, ma non è una misura idonea a garantire lo sviluppo. Per descrivere la green economy, “occorre trovare un modo per descrivere il capitale umano e quello naturale”.

Per curare i lavori di una lunga giornata di dibattito si sono alternati Marco Gisotti di Modus Vivendi, Letizia Palmisano di Ecoconnection e Marco Fratoddi della Nuova Ecologia. Da Gisotti nasce una proposta: di arrivare a una carta sul giornalismo ambientale, sullo stile della Carta di Treviso per l’Infanzia. Lo scopo sarà quello di garantire una corretta informazione in materia di ambiente; acquisizione delle fonti, veridicità e scientificità dei fatti raccontati potranno essere alcuni degli elementi di questa nuova carta.

Il dibattito è stato trasmesso in rete tramite streaming in diretta, con possibilità, per il pubblico, di intervenire via Twitter e Skype, in modo da evitare l’autoreferenzialità tipica del giornalismo. Per chi volesse approfondire i temi, è sufficiente andare in Twitter con hastag #comunicambiente o sul profilo di Comunicambiente.

Veronica Caciagli

#Salvaiciclisti!

2012-02-11T18:51:00.000+01:00

La campagna del Times per delle città più rispettose delle biciclette, arriva anche in Italia la campagna "Salva i ciclisti". Su Twitter si può trovare con hashtag (ovvero la parola chiave, che si indica con il cancelletto) #salvaiciclisti.

Forum dell'informazione sull'ambiente “Verso Rio 2012"

2012-02-10T11:11:00.005+01:00

Come gli operatori del settore si preparano a raccontare il più grande evento sull’ambiente del decennio

Iniziativa a cura del Centro Studi CTS

Comunicato stampa/invito

Lunedì 13 febbraio 2012

Centro Studi CTS – Via Albalonga, 3

Ore 10.30

Roma, 7 febbraio 2012 – Dopo una lunga e sofferta attesa finalmente il 15 febbraio del 2005 entra in vigore il Protocollo di Kyoto: il primo grande strumento attuativo della Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici. A due giorni dalla ricorrenza di questo evento così importante al Centro Studi CTS si farà un bilancio dei risultati ottenuti in previsione della Conferenza Rio+20 che si svolgerà dal 20 al 22 giugno 2012 a Rio de Janeiro, a distanza di vent’anni dal Vertice della Terra.

Scopo dell’incontro, che vedrà la partecipazione di numerosi operatori dell’informazione (giornalisti, divulgatori, blogger, ecc.), scienziati e ambientalisti è quello di avviare una discussione costruttiva su come i media italiani dovranno attrezzarsi per raccontare al grande pubblico l’importanza della Conferenza Mondiale di Rio de Janeiro del giugno prossimo che quest’anno pone come temi da affrontare la green economy e la governance globale per lo sviluppo sostenibile.

Il FORUM DELL’INFORMAZIONE SULL’AMBIENTE “Verso Rio 2012” sarà realizzato in forma di flusso, dalle 10.30 alle 17, e trasmesso in diretta streaming sul web e su twitter dove gli internauti potranno interagire in tempo reale. Partendo dai due temi della conferenza mondiale si passerà ad esaminare la situazione in Italia sia in termini di offerta attuale che di potenzialità future introducendo un argomento di grande attualità come quello dei green jobs.

Quello dei ‘mestieri verdi’ si inserisce all’interno del percorso di studio che il Centro Studi CTS propone con il Master in Comunicazione Ambientale in collaborazione con la Facoltà di Scienze della Comunicazione della Sapienza, l’Enea e Green Factor. Basti pensare che solo in Italia nel 2011 ci sono state 227.000 assunzioni sul totale di quasi 600.000*. Al loro interno, particolarmente dinamiche risultano essere le figure green in senso stretto, per le quali le imprese hanno espresso per questo 2011 una domanda che ha raggiunto le 97.000unità. Dati significativi che testimoniano l’importanza di formare giornalisti in grado di conoscere le fonti e saperle interpellare e usare, analizzare i molteplici aspetti delle questioni ambientali attraverso tutti i canali convenzionali e non. Ma anche come divulgatori per far scoprire ai giovani il valore di un parco, insegnare agli abitanti di una città i giusti comportamenti per il risparmio energetico o spiegare come vanno smaltiti i rifiuti e comeesperti di Green Economy per entrare in contatto con moltissime imprese specializzate nel settore.

Al FORUM DELL’INFORMAZIONE SULL’AMBIENTE parteciperanno anche blogger e social activist dell’ambiente.

All’evento parteciperanno, fra gli altri: Mario Tozzi (geologo e divulgatore), Antonio Cianciullo (La Repubblica), Alessandro Farruggia (Quotidiano Nazionale), Marco Fratoddi(La Nuova Ecologia), Fulco Pratesi (Presidente onorario del WWF), Vincenzo Ferrara(climatologo, Enea), Stefania Divertito (Metro), Oliviero Sorbini (Vivere il mare), Simonetta Lombardo (Silverback), Elisabetta Guidobaldi (Ansa), Gabriele Salari (Famiglia Cristiana),Letizia Palmisano (ecoblogger), Maria Giovanna Tarullo (eco social activist), Domenico La Tosa (economista ambientale ed eco social activist), Silvana Santo (ecoblogger), Alessio Fabrizi (Eco Connection Media), Emanuale Rigitano (ecoblogger), Veronica Caciagli(Presidente dell’Italian Climate Network e fondatrice di GreenTask Consulting), Roberta Ragni (Comunicatrice Ambientale) e Marco Gisotti (direttore Master Comunicazione Ambientale – Centro studi CTS).

All’incontro prenderà parte Jacopo Giliberto Portavoce del Ministro dell’Ambiente.

*Greenitaly – L’economia verde sfida la crisi. Rapporto 2011 di Unioncamere e Fondazione Symbola

Ingresso libero

Buffet in sala

Per info: 06.64960387

Mail: info@centrostudicts.it

Roma 2020: la sostenibilità olimpica secondo Mario Kaiser

2012-02-02T13:39:00.003+01:00

Greenews.info ha seguito, per LaStampa.it, l’incontro organizzato dall’Associazione Giovani Roma 2020 per promuovere la candidatura della Capitale alle Olimpiadi 2020 facendo leva sulla sostenibilità ambientale. Veronica Caciagli ha intervistato per noi l’architetto Mario Kaiser, consulente dei Giochi di Londra, che apriranno nell’estate 2012.

D) Architetto Kaiser, lei ha ricoperto, per tre anni, il ruolo di Principal Design Advisor per l’Olympic Delivery Authority, l’agenzia governativa britannica impegnata nella progettazione e costruzione degli edifici, delle infrastrutture e delle aree verdi del nuovo parco olimpico. Secondo lei, quanto ha inciso la visione di sostenibilità ambientale nell’assegnazione delle olimpiadi alla città di Londra?

R) Molto. Il carattere ambientale e la sostenibilità: sotto questo cappello passano tanti criteri e aspetti progettuali. Gli aspetti di carattere ambientale comprendono anche la scelta del sito, una scelta strategica (l’East End). Londra aveva scelto quell’area della città per riqualificarla, e questo ha influito molto sulla finale assegnazione a Londra dei giochi olimpici.

D) Quali sono stati gli elementi di carattere ambientale, gli indicatori, che sono stati utilizzati nella progettazione delle olimpiadi di Londra?

R) Sono veramente molti, è difficile elencarli, perchè veramente gli aspetti di carattere ambientale sono quelli su cui si è più puntato nelle olimpiadi di Londra. Mi viene da citare, a titolo di esempio, un aspetto non tanto della progettazione, quanto più di costruzione: si pensi che il 92% di tutto il materiale demolito, su 300 ettari di intervento, è stato reimmesso nella fase costruttiva dell’impianto. Questo è un precedente unico, perché il Parco Olimpico è stato sì rimodellato, per dare una linea di continuità e accessibilità; ma è stato fatto in un modo tale da poter reimmettere nella stessa area il materiale, che veniva riciclato e pulito. Avevamo a disposizione dei macchinari innovativi (i cosiddetti “soil hospital”), in cui passava tutto il materiale contaminato e scavato. In questo modo solo una piccolissima parte doveva poi essere smaltita.

D) Per le Olimpiadi di Londra, è stato utilizzato lo standard di gestione degli eventi sostenibili BS 8901; quanto è servito per la pianificazione, e quale potrebbe essere uno standard ambientale per Roma?

R) Al di là di quello che verrà scelto per Roma, l’importante non è tanto quale standard di qualità o quale criterio il progetto scelga, quanto invece il fatto che lo standard o la certificazione scelta indichino una strada maestra. Si possono usare il LEED o altre certificazioni ambientali, purché tutto contribuisca affinché il progetto vada nella giusta direzione di sostenibilità ambientale.

D) Pensa che Roma possa farcela ad aggiudicarsi le Olimpiadi 2020?

R) Penso che Roma abbia delle buone possibilità: il numero delle città candidate per le olimpiadi 2020 non è altissimo, sono solo sei e ci sono delle candidature che probabilmente usciranno già alla prossima selezione. Ho visto in questi giorni una forte iniziativa e una buona gestione del progetto… E poi Roma ha sempre un forte appealing di città eterna.

Veronica Caciagli

Leggi l’articolo “Roma 2020: la Capitale scommette su Olimpiadi a basso impatto ambientale” nel box Greenews di LaStampa.it

2012, Anno dell'Energia Sostenibile per Tutti

2012-01-14T13:48:00.001+01:00

Articolo di Veronica Caciagli pubblicato su LaStampa.it in collaborazione con Greenews.info.

Il 2012 è stato dichiarato dalle Nazioni Unite “Anno Internazionale dell'Energia Sostenibile Per Tutti”. Un nome un po’ lungo e poco accattivante, ma che racchiude appieno tutte le sfide che ci aspettano nel futuro e le contraddizioni del presente. Da una parte, la necessità di assicurare l'accesso universale ai servizi energetici moderni: secondo la IEA, International Energy Agency, nel 2010 la popolazione mondiale senza accesso all'elettricità ammontava ancora a 1,3 miliardi, pari a circa il 20% degli abitanti del Pianeta. Un numero enorme e una sfida che si interseca con la lotta alla povertà. L'altra faccia della medaglia è la questione ambientale, con la necessità di ridurre le emissioni di gas serra e i consumi di combustibili fossili: perciò il Segretariato Generale dell'ONU ha sentito l’esigenza di specificare che l'energia del futuro deve essere sostenibile e ha presentato, tra i propri obiettivi di lungo termine, il raddoppiamento della quota di energia rinnovabile nel mix energetico mondiale e del tasso di miglioramento dell'efficienza energetica, da raggiungere entro il 2030.

Ogni qual volta ci si ponga un obiettivo di portata mondiale, il problema è sempre, però, come dividere l'obiettivo tra gli Stati. E qui diventa interessante (e quantomai opportuna) l'aggiunta “per tutti”: si pone, cioè un problema di equità.

Se analizzassimo, infatti, meglio le politiche ambientali nazionali avremmo delle curiose sorprese. Scopriremmo che la Cina, che attualmente è la più grande potenza inquinatrice dal punto di vista delle emissioni CO2 (e spesso additata come esempio negativo di insostenibilità ambientale), è ancora lontana, fortunatamente, dai livelli europei: un cinese inquina oggi la metà di un europeo e un terzo di un americano. Senza contare che il governo cinese sta perseguendo importanti politiche di aumento dell'efficienza energetica (che dovrebbe migliorare del 40-45% entro il 2020), dell'energia da fonte rinnovabile e della forestazione. E’ prevista anche l'introduzione di limiti alla CO2 per le grandi industrie, che potrebbero dare origine a un mercato della CO2 sullo stampo dell'Emission Trading System europeo. La Cina meglio dunque degli Stati Uniti? Sì e no. Gli Stati Uniti sono il secondo grande emettitore di CO2 mondiale, e si sono sempre opposti a trattati internazionali sul clima con carattere vincolante. Il governo Clinton firmò il Protocollo di Kyoto (il trattato per la riduzione dei gas serra dei Paesi industrializzati), ma poi né il suo Senato, né i successivi, lo ratificarono. A livello federale l'approvazione di una legge sul clima ha la difficoltà di dover essere approvata a maggioranza dei due terzi; mentre alcuni Stati stanno andando avanti autonomamente per un futuro low-carbon: il particolare la California, dove il governatore Schwarzenegger sta implementando, ormai da anni, le più avanzate politiche di protezione dell'ambiente e riduzione delle emissioni di CO2: l'obiettivo è di raggiungere il 20% dell'energia prodotta da fonte rinnovabile entro il 2020. La California si è alleata con altri Stati americani, tra cui l'Oregon, Washington, Arizona, Montana, New Mexico e Utah, per uno schema di riduzione delle emissioni di CO2 interstatale. A questo schema hanno aderito anche alcune province canadesi, rappresentative di ben il 70% dell'economia del Canada (British Columbia, Maioba, Quebec e Ontario), sottolineando, ancora una volta, la differenza tra le decisioni dello stato centrale - che ha recentemente dichiarato di volersi staccare dal Protocollo di Kyoto e non voler aderire alla “fase due”, che partirà nel 2013. Anche lo Stato di Alberta sta portando avanti politiche di riduzione delle emissioni. E allora perché i governi centrali differiscono così tanto e così spesso dalle politiche locali? Nel caso del Canada la risposta sta forse nella scoperta della possibilità di sfruttare le sabbie bituminose del nord per la produzione del petrolio, con una procedura di estrazione estremamente inquinante e dispendiosa, ma di grande interesse per le potenti lobby petrolifere. Se c'è del buono anche tra i maggiori inquinatori, è giusto dire che si verifica spesso il contrario: gli australiani sono dipinti, nell’immaginario collettivo, come un popolo quasi “primordiale” nell’attenzione alla natura. Non fosse che la percentuale di CO2 pro-capite è superiore a quella degli statunitensi. Lo stile di vita è infatti simile, con un grande consumo di combustibili fossili. Anche l'Australia sta adottando politiche per la diffusione delle rinnovabili ma, ancora una volta, sono soprattutto le “regioni” ad agire. Per riuscire veramente a garantire l'accesso all'energia sostenibile per tutti, ci dovrebbe dunque essere uno sforzo comune che possa coinvolgere sia i governi centrali che locali, con il supporto di ampie fasce della popolazione. Perciò il Segretario Generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon, ha scelto di chiedere aiuto non a un Premio Nobel, ma a una rock band, i Linkin’ Park, che sostengono la "Sustainable Energy for All Initiative.” La band utilizzerà la massiccia presenza nei social media - che include 36 milioni di fan su Facebook - per accendere i riflettori sui progetti che verranno portati avanti, nel mondo, nel 2012. “Parlare di energia sostenibile significa portare maggiori opportunità a tutte le persone, allo stesso tempo proteggendo il nostro Pianeta, la nostra comune casa” ha dichiarato il Segretario Generale. “Il supporto del pubblico è cruciale, e i Linkin’ Park possono aiutarci a mobilitare nuovo pubblico nel mondo e in particolare i giovani, che sono il nostro futuro”. I Linkin’ Park hanno cominciato a lavorare con le Nazioni Unite a seguito dei soccorsi ad Haiti dopo il terremoto del gennaio 2010. “E' stato un piacere aiutare le Nazioni Unite e il Segretariato Generale” ha detto Mike Shinoda, una delle voci del gruppo. “Non vediamo l'ora di lavorare con i nostri fans nel mondo per supportare progetti di energia sostenibile che sono critici per salvare vite, migliorare stili di vita e proteggere l'ambiente.”

Veronica Caciagli

ETS: tutte le compagnie aeree dovranno rispettare lo schema di emissioni

2011-12-27T13:25:00.001+01:00

Articolo di Veronica Caciagli, pubblicato su Greenews.info.

Una buona notizia di fine anno: la Corte Europea ha deciso che l’inclusione delle compagnie aeree extra-europee nello schema di riduzione delle emissioni europeo EU ETS (European Emission Trading Scheme) è legittima e non viola le regole del commercio internazionale, né del trasporto aereo. Finalmente, dunque, tutto il settore aereo entra, a pieno titolo, nella regolamentazione sul taglio delle emissioni di CO2, un passo importante per un settore responsabile di una larga fetta dei gas serra imputabili ai trasporti. Basti pensare che un passeggero di un viaggio aereo di andata e ritorno a New York è responsabile di oltre 2,5 tonnellate di emissioni di CO2, corrispondente mediamente all’ammontare di carbonio assorbito da tre alberi nel loro intero ciclo di vita.

La notizia giunge a ridosso dell’applicazione dello schema europeo per il settore aviazione, che entrerà in vigore il 1 gennaio 2012: tutti i voli aerei che coinvolgano aeroporti europei dovranno quindi essere inclusi nella direttiva, indipendentemente dalla nazionalità del vettore.

L’EU ETS è lo schema in base al quale le aziende di alcuni settori con forti emissioni di CO2 hanno un limite di quote di emissione annuale da rispettare. Se riescono a stare sotto questo limite, avranno quote da rivendere come crediti di CO2 (chiamati EUA, European Allowances); se superano la quantità di quote assegnate, dovranno acquistarne da aziende più virtuose.

La diatriba era nata su iniziativa di alcune compagnie aeree statunitensi, che avevano deciso di contestare il recepimento della direttiva in Gran Bretagna, la quale si era rivolta alla Corte Europea. Secondo le compagnie aeree le norme sarebbero “in aperta violazione” della sovranità nazionale e dell’accordo Open Skies, violando quindi principi giuridici internazionali. I giudici della Corte rispondono invece che “l’applicazione dell’EU ETS all’aviazione non infrange né i principi del diritto internazionale, né l’accordo Open Skies”. La direttiva, osservano i giudici, non intende essere applicata agli aereomobili che volano sopra il territorio europeo, ma solo a quelli che scelgono di operare una rotta commerciale arrivando o partendo da un aeroporto situato in Europa. Non ci sono quindi prospettive di appello per le aziende, in quanto la Corte è l’organo più alto nel giudizio a livello europeo: alle aziende non resta che adeguarsi.

L’industria del settore ora teme che questa decisione possa aprire il passo a guerre commerciali con Stati Uniti e Cina: una legge del Senato statunitense potrebbe impedire alle compagnie di prendere parte a sistemi di mercato delle quote di CO2, mentre la Cina ha paradossalmente minacciato azioni legali proprio in base al Protocollo di Kyoto, che impone misure di riduzione delle emissioni differenziate tra Paesi industrializzati ed emergenti.

Connie Hedegaard, Commissario Europeo al Clima da poco rientrata dalla Conferenza di Durban, dove è stata una dei protagonisti, commenta comunque con entusiasmo la notizia: “Sono ovviamente molto soddisfatta di vedere che la Corte ha concluso con chiarezza che la direttiva europea è completamente compatibile con la legge internazionale. Alcune compagnie aeree americane hanno deciso di sfidare la nostra legislazione in un tribunale. Così adesso noi ci aspettiamo che rispettino la legge europea.”

Anche Annie Petsonk, dell’International Council at the Environmental Defense Fund, chiede alle aziende del settore aviazione statunitensi di smettere di ostacolare i progressi legislativi e cominciare a lavorare sul rispetto della normativa sulle emissioni: “Gli americani hanno inventato l’aereo, adesso è il tempo di creare dei cieli amici del clima. La leadership europea sfida le compagnie aeree americane a prendersi carico di viaggi aerei puliti e realizzarli.”

Le compagnie aeree lamentano che la realizzazione delle direttiva costerà fino a 10 miliardi di Euro fino al 2020, con un aumento del costo del biglietto fino a 3 euro per i viaggi intercontinentali – il che, francamente, non sembra un costo insostenibile per un passeggero disposto a spendere qualche centinaio di euro. In realtà, per altro, le aziende riceveranno una parte delle quote in modo totalmente gratuito, calmierando così il costo complessivo dell’applicazione dello schema. A questo riguardo la Hedegaard, ribaltando la prospettiva ha sottolineato: “Con dei valori di riferimento le compagnie aree hanno ora la certezza del numero di quote che riceveranno gratuitamente ogni anno fino al 2020, quote che a prezzo di mercato rappresentano un valore di circa 20 miliardi di euro nel decennio. Con i ricavi potenziali le compagnie aree potrebbero procedere alla modernizzazione delle flotte, all’efficientamento dei consumi di carburante e all’utilizzo di combustibili non fossili per l’aviazione.”

Veronica Caciagli

Waterforum: alleanza italo-olandese per la gestione delle acque

2011-11-25T13:27:00.015+01:00

Articolo di Veronica Caciagli pubblicato su LaStampa.it.

Ancora un disastro ambientale, causato dalle forti piogge che si stanno abbattendo sull'Italia, con fiumi di fango, morti e devastazioni. Dopo Monterosso, la Liguria, l'alta Toscana e il Piemonte, le piogge torrenziali hanno flagellato, negli ultimi giorni, il sud Italia, con particolare violenza in Calabria e Sicilia. Stesso scenario, stesse domande: erano prevedibili? Ma soprattutto: questi fenomeni estremi sono dovuti ai cambiamenti climatici? “La domanda è mal posta”, spiega Stefano Caserini, titolare del corso di Mitigazione dei Cambiamenti Climatici al Politecnico di Milano, in un’intervista su Climalteranti.it. “E’ impossibile dimostrare se e in che modo una singola tempesta o un uragano sia provocato dai cambiamenti climatici. Gli eventi meteorologici dipendono da fattori deterministici (fra cui le temperature) e da fattori casuali, non riproducibili singolarmente.” Ciò che, invece, è statisticamente dimostrabile è l'aumento di questi fenomeni e la loro intensità nel nostro Paese, ormai sotto gli occhi di tutti.

Si pone dunque la necessità di migliorare le previsioni di cambiamento del clima e coordinarle con la gestione del territorio e delle acque. Di questo si è parlato ieri nel corso del Waterforum, organizzato dall'Ambasciata dei Paesi Bassi e da Confindustria a Roma, con l'obiettivo di condividere conoscenze e buone pratiche su un tema in cui gli olandesi sono leader mondiali: la difesa del territorio e delle aree costiere dalle acque. In Olanda una larga parte del territorio è infatti sotto il livello del mare: ben il 59% del territorio verrebbe allagato se non fosse protetto da infrastrutture idriche. "L’acqua ci può essere amica ma anche nemica”, ricorda l’ambasciatore olandese, Alphonsus Stoelinga, in apertura dei lavori. “Questo vale per l’Olanda e anche per l’Italia, dove in questi giorni il problema è particolarmente attuale. In questo campo, abbiamo molto in comune e possiamo collaborare ancora di più”.

Wim Kuijken , Commissario del Governo, presenta, come esempio di buone pratiche, il Programma Delta, una collaborazione tra circa duecento enti diversi guidata da un unico coordinatore, che interagisce direttamente con governo e parlamento. Il fine è quello di garantire sia la protezione dall'invasione delle acque che l'approvvigionamento di acqua dolce, anche in tempi di crescente salinizzazione. Il programma si pone obiettivi di breve e medio periodo, ma entro una prospettiva di lunghissimo periodo, a cui noi Italiani ci siamo disabituati: si arriva addirittura fino al 2100: “ad oggi, l’Olanda è ben difesa - spiega Kuijken - ma il lavoro non è affatto terminato. I cambiamenti climatici ci costringono a rimanere vigili e ad aggiornare i nostri sistemi di prevenzione.” Il sistema è pianificato per essere flessibile agli scenari futuri: vengono prese in considerazione variabili meteorologiche e climatiche e confrontate con possibili scenari socio-economici. In base a come si evolveranno, verranno tarate le decisioni e adattato il sistema. “Non vogliamo fare né poco, né troppo”, conclude Kujiken, riprendendo la logica secondo cui meno si interferisce con l’ambiente naturale, meglio è.

Le aziende olandesi, forti di questa esperienza, si pongono oggi come leader nel mondo per le opere di ingegneria, con 450 imprese impegnate nel settore e oltre 32.000 addetti. Mentre, secondoa"> Cesare Trevisani, vice presidente di Confindustria per le Infrastrutture, logistica e mobilità, “l'Italia opera in questo settore in maniera ancora parziale, sebbene possa contare su eccellenze< riconosciute a livello globale. Occorrono, quindi, politiche di settore orientate a sfruttare le opportunità economiche che l’acqua ci offre e, alla stesso tempo, a proteggere il nostro Paese".

Queste policies dovrebbero preoccuparsi non solo di gestire le emergenze a posteriori, inevitabili dopo i disastri, ma di definire una corretta gestione ordinaria e una programmazione preventiva. Occorrerebbe, anche in questo ambito, un nuovo patto sociale (il leit motiv della politica di questi giorni), per coinvolgere i diversi livelli istituzionali. Ma occorre soprattutto la continuità degli interventi e dei finanziamenti - più importante dell'entità stessa dei finanziamenti. Solo in questo modo si potrà andare oltre la gestione straordinaria delle crisi.

Ne è convinto anche Corrado Clini, alla sua prima uscita pubblica in qualità di nuovo Ministro dell'Ambiente del governo Monti. “La situazione è subito piuttosto impegnativa – commenta Clini – perché ci trasciniamo dietro problemi di lunga data e dobbiamo affrontare una situazione di emergenza. Il punto è di far fronte alla variabilità climatica, che ha ormai delle caratteristiche abbastanza chiare, migliorando l’interpretazione di queste variabili e dell’evoluzione futura per indirizzare correttamente il lavoro.” Ben venga quindi la cooperazione tra Italia e Olanda, che potrebbe andare innanzitutto nella direzione di una programmazione modellistica regionale e di una collaborazione sulle tecniche di previsione, ma anche sulle opere di ingegneria. “Come l'energia, anche l'acqua è un driver di investimento nei Paesi emergenti. In questi Paesi l'offerta di servizi può essere strutturata attraverso sinergie, per esempio, tra aziende italiane e olandesi.”

Le opportunità nei Paesi emergenti non devono tuttavia distogliere dal compito “casalingo” di strutturare la gestione delle acque in Italia. Dice Clini: “Il nostro Paese ha subito modifiche delle risorse idriche, spesso frutto di sovrapposizione tra i confini fisici e amministrativi. Abbiamo bisogno di ingegneria idraulica e non istituzionale. Speriamo di completare presto il percorso per la creazione dell'Agenzia dell'Acqua.” Un percorso che incontra le resistenze da parte dei promotori del referendum sull'acqua pubblica del giugno scorso, che temono la reintroduzione di spazi per la gestione delle acque affidata ai privati.

A conclusione del forum, l'Ambasciatore Stoelinga offre al neo ministro un dono augurale che annuncia come “il miglior riparo dalla pioggia”: un ombrello di tecnologia olandese, ultra resistente alle piogge e al vento. Lo apre scherzosamente sulla testa del ministro, non sapendo che in Italia resiste la scaramanzia di non aprire ombrelli in luoghi chiusi. Il ministro prima cerca di evitarlo, poi cede al rito, e sorride.

Veronica Caciagli

La profezia postuma di Hermann Scheer, padre degli incentivi alle rinnovabili

2011-11-24T14:06:00.001+01:00

Articolo pubblicato su LaStampa.it in collaborazione con Greenews.info.

Un mondo alimentato per il 100% da energia rinnovabile è possibile? La risposta è affermativa secondo Kyoto Club ed Edizioni Ambiente, gli organizzatori del seminario che si è tenuto a Roma presso la Sala delle Colonne della Camera dei Deputati, per la presentazione del libro postumo di Hermann Scheer (scomparso un anno fa) ”Imperativo EnergEtico”. Sociologo, economista e poi politico al Bundestag per il SPD, Scheer, nato a Wehrheim, un paesino di novemila abitanti dell’Assia, è stato uno dei maggiori sostenitori delle energie rinnovabili, tanto da contribuire alla creazione di IRENA, la International Renewable Energy Agency, che ha stimolato la trasformazione del sistema energetico tedesco portando la Germania a diventare, oggi, leader nel settore.

“Hermann Scheer era un visionario che abbinava la capacità di guardare lontano nel campo energetico alla concretezza nella definizione degli strumenti più adatti a favorire la diffusione delle rinnovabili” sottolinea Gianni Silvestrini, direttore scientifico del Kyoto Club. E' stato Scheer a battersi, per primo, per l'introduzione di una legge sulle rinnovabili che premiasse la produzione, con le tariffe feed in, secondo uno schema che è stato poi riproposto da molti Stati – tra cui l’Italia con il Conto Energia. Sua anche la previsione che le fonti energetiche pulite avrebbero presto assunto un ruolo importante nel mix energetico, quando ancora in pochi avrebbero scommesso sul successo delle rinnovabili.

Secondo Scheer, la prospettiva di un mondo alimentato per il 100% da energia rinnovabile è innanzitutto una questione di carattere etico e sociale e non tecnico: “Il mio punto di partenza non sono le fonti rinnovabili, bensì la società”, scrive Scheer nella prefazione all’ultimo libro. “La conversione alle rinnovabili è importante per la storia della civiltà. Dobbiamo pertanto sapere come è possibile accelerare questo processo di transizione. A scarseggiare non sono le rinnovabili, ma il tempo.”

Appurato che il futuro sarà “delle rinnovabili”, la domanda che resta è dunque il quando. Uno studio della società di consulenza McKinsey, pubblicato pochi mesi fa dalla European Climate Foundation, sostiene che, tecnicamente, l'Europa può arrivare a produrre il 100% di elettricità da fonte rinnovabile entro il 2050. La cosa sorprendente – più ancora della data “dietro l’angolo” - è che il risultato, secondo McKinsey, sarebbe raggiungibile senza un aumento dei costi rispetto all'attuale sistema energetico.

Un altro scenario, delineato da Mark Jacobson e Mark Delucchi, dell'Università della California (“Plain for a Sustainable Future”, pubblicato dalla rivista “Scientific American”nel 2009 e in “Energy Policy” nel 2011), dimostra addirittura la possibilità, tecnica ed economica, di costruire un mondo 100% a energia pulita già al 2030. La conclusione è la medesima: la trasformazione converrebbe anche sul piano economico; senza considerare il risparmio in termini di danni futuri, umani ed economici, derivanti dai cambiamenti climatici in corso.

Il governo tedesco, come noto, ha abbracciato in pieno questa visione della produzione di energia, tanto da farne il fiore all'occhiello dell'industria nazionale: in Germania si è passati, in pochi anni, dal 4% al 20% di energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili, con una filiera che ha dato lavoro a migliaia di persone e vantaggi enormi anche in termini di prezzo dell'energia. Milan Nitzschke, vicepresidente di SolarWorld, primo produttore di moduli solari in Europa, sottolinea come nel Paese si sia superata la quota di un milione di impianti solari, che rappresentano un milione di piccoli produttori di energia. E' vero che, per anni, il settore è stato finanziato tramite tariffe agevolate, ma ora che si avvia alla maturità, gli incentivi e i prezzi sono discendenti. Il mercato energetico tedesco, nel frattempo, è cambiato, gode di maggiore concorrenza sul mercato e meno dipendenza da pochi grandi produttori. Le implicazioni di questa decentralizzazione dell'energia sono enormi, anche in termini di “democrazia” dell'accesso all'energia e cambiamento degli assetti geopolitici: chi riuscirà a sviluppare il potenziale delle rinnovabili, avrà vinto la sfida energetica del futuro.

Agli scettici rimane il dubbio se tutto questo non si risolva, alla fine, in un bel racconto narrativo. Abbiamo quindi voluto chiedere il parere di un “tecnico”, l’ingegner Marco Morosini, analista presso il Politecnico di Zurigo. “Credo non sia affatto un'utopia”, afferma Morosini, “e ci sono studi molto convincenti a favore di questa possibilità, dal punto di vista tecnico ed economico. Il rischio di utopia risiede nel campo della volontà politica. Gli stessi Jacobson e Delucchi, parlano delle lentezze e resistenze di natura politica che potrebbero prolungare il periodo necessario per questa transizione al 100% di energia da fonte rinnovabile. Loro parlano di un orizzonte al 2030, ma a patto di avere politiche efficaci; altrimenti il 2050, con politiche più blande”.

A quanto pare, dal punto di vista tecnico, non manca dunque niente: la transizione si potrebbe sostanzialmente compiere già con le tecnologie esistenti, a patto di sviluppare soluzioni per un miglior accumulo di energia. “Vanno costruiti impianti per l'accumulo di energia con le tecniche che già si conoscono, come le stazioni di pompaggio idroelettrico, produzione di idrogeno, stoccaggio di calore nel sottosuolo, batterie. Queste tecnologie vanno ancora migliorate, ma sono già attuabili”.

In questo scenario il contributo dell'Italia potrebbe essere consistente ed economicamente vantaggioso. Innanzitutto per la posizione geografica. “Per questo occorre una strategia energetica nazionale decisa e lungimirante, con obiettivi che traguardino diversi decenni, almeno fino al 2050. Questo purtroppo in Italia attualmente non c'è. Occorrerebbe un largo consenso nazionale al di là degli schieramenti politici, come avviene in altri Paesi europei”. Eppure anche questa condizione, in tempi di Governi “tecnici”, non sembra più utopica nemmeno in Italia.

Veronica Caciagli

Obama blocca l'oleodotto Keystone

2011-11-16T14:26:00.027+01:00

Da LaStampa.it in collaborazione con Greenews.info, articolo di Veronica Caciagli.

Possono un manipolo di appassionati per il clima, armati di social network e flash mob, riuscire a sconfiggere la potente lobby del petrolio? Ebbene, questo è avvenuto negli USA. L'oggetto del contendere era la proposta di costruzione di un oleodotto, il Keystone XL, che avrebbe dovuto trasportare il petrolio estratto dalle sabbie bituminose del Canada fino alle raffinerie texane. Il progetto Keystone XL è un progetto nato nel 2008 dalla TransCanada Corporation. Un oleodotto pensato per attraversare gli Stati Uniti da nord a sud-est, per 2.700 km, attraversando Montana, South Dakota, Kansas, Nebraska. La capacità iniziale era prevista in 435.000 barili di petrolio al giorno, per raggiungere, a regime, i 590.000 barili.
La disputa, all’arma bianca, ha visto da una parte, la TransCanada e l'industria petrolifera al gran completo. Dall'altra, il movimento per il clima, capitanato da Bill McKibben, attivista ambientale fondatore di 350.org e lo scienziato del clima James Hansen. Più migliaia di aderenti, firmatari, manifestanti, che hanno combattuto una battaglia a colpi di petizioni, occupazioni e campagne su Facebook e Twitter. Ultimo approdo il giardino della Casa Bianca, a cui sono seguiti centinaia di arresti, tra cui lo stesso Bill McKibben.

Eppure a decidere sulla contesa, è stato proprio il presidente Barack Obama. Dopo molte indecisioni, giovedì 10 novembre, Obama ha deciso di bloccare la costruzione dell'oleodotto per permettere “ulteriori studi”; con il risultato che la revisione del progetto posticiperà l'inizio almeno fino al 2013. Gli analisti suggeriscono che, in realtà, questo rimando si tradurrà automaticamente nell’abbandono definitivo del progetto di costruzione dell'oleodotto. “Il Presidente ha esplicitamente dichiarato che la questione dei cambiamenti climatici, insieme alla rotta del oleodotto, sono alcuni dei fattori che il nuovo report dovrà passare. Non c'è nessun modo. In un report onesto, che un oleodotto che aiuta a togliere il tappo al secondo serbatoio di carbonio del mondo possa passare questo esame ambientale”, ha dichiarato gioioso e incredulo Bill Mc Kibben, che ha ammesso “quanto improbabile fosse questa vittoria”.

Un mese fa il oleodotto era infatti vicino all'approvazione, tanto che si aspettava di ricevere il nulla osta entro fine anno. “Il nostro movimento ha chiesto a gran voce, parlando del clima, e il Presidente Obama ha risposto. Ci sono state poche e parziali vittorie sui cambiamenti climatici negli Stati Uniti negli ultimi anni, perciò questo è un giorno importante.”

Nella comunicazione ufficiale della Casa Bianca, Obama ha dichiarato: “Supporto l'annuncio del Dipartimento di Stato circa il bisogno di cercare informazioni aggiuntive sulla proposta di oleodotto Keystone XL. Poiché il permesso potrebbe influenzare sia la salute e la sicurezza della popolazione americana, sia l'ambiente, e a causa delle numerose preoccupazioni che sono state sollevate dal pubblico, dovremmo prenderci del tempo per assicurare che tutte le questioni siano risolte in modo appropriato e che tutti i potenziali impatti studiati.”

Al movimento contestatore premevano principalmente due questioni. La prima, quella dell'estrazione di petrolio dalle sabbie bituminose canadesi: una combinazione di sabbia, argilla, acqua e bitume che porta all'estrazione del petrolio con un processo che genera emissione di grandi quantitativi di CO2. Era stato calcolato che le emissioni di CO2 aggiuntive, associate con il progetto Keystone XL sarebbero state di 12-23 milioni di tonnellate all'anno; “l'equivalente di 2-4 centrali a carbone tradizionali. Calcoli che sono, tra l'altro sottostimati”, dicono i sostenitori della campagna contro Keystone.

La seconda questione riguardava il percorso dell'oleodotto: l'Amministrazione Statunitense per la Sicurezza dei Condotti (oleodotti e gasdotti) non aveva ancora condotto un'analisi approfondita sulla sicurezza del bitume diluito, nonostante le note problematiche associate al trasporto di questo liquido – che ha proprietà più corrosive del petrolio. Il pensiero di poter potenzialmente ripetere un disastro ambientale come quello del Golfo del Messico (che nel 2010 ha visto il mondo testimone dello sversamento di oltre 5 milioni di barili di petrolio per più di 3 mesi), ma sulla terra ferma, in zone agricole centrali, o inquinare fiumi come il Missouri o il Niobrara ha smosso le coscienze.

Il discorso non è ancora chiuso, in quanto la decisione finale è attesa nel corso del 2013. Ma Obama ha affermato: “La decisione finale dovrà essere guidata da un processo aperto e trasparente, dalla comunità scientifica e dalle voci del popolo americano. Allo stesso tempo, la mia amministrazione costruirà un progresso senza precedenti verso il rafforzamento della sicurezza energetica nazionale per continuare a sviluppare un'economia basata su energia pulita.” Bill Mc Kibben e i suoi marcheranno stretto il presidente.

Veronica Caciagli

Bioenergia per coltivare uno sviluppo sostenibile

2011-11-16T14:21:00.009+01:00

Articolo pubblicato su Greenews.info.

Gli obiettivi di sviluppo di energia da biomassa possono essere compatibili con l’aumento della produzione di cibo? Questa la domanda principale a cui hanno cercato di dare una risposta i relatori del seminario “Bioenergia Sostenibile: i Semi dello Sviluppo Sostenibile”, organizzato a Roma dalla Global Bioenergy Partnership (GBEP) e dal Ministero dell’Ambiente. Gli obiettivi di sicurezza alimentare non paiono necessariamente in competizione con le bioenergie, ma a patto che queste ultime si sviluppino secondo precise condizioni. Sono fondamentali cioè politiche chiare nella definizione dei criteri di sostenibilità ambientale, cooperazione internazionale e scambio di informazioni tra Paesi.

Alla sfida dell’aumento di popolazione e della conseguente esigenza di incrementare sia il cibo disponibile, che l’accesso all’energia, Monika Bergamaschi, Segretario all’Agricoltura dello Stato di San Paolo, in Brasile, risponde ponendo come obiettivo l’aumento della produttività in agricoltura. Ricerca, tecnologia, nuove pratiche agricole che vadano nella direzione di aiutare lo Stato di San Paolo a centrare l’obiettivo, di carattere volontario, di ridurre le emissioni di gas serra del 20% rispetto al 2005. Il governo brasiliano ha anche un piano specifico per ridurre le emissioni derivanti dall’agricoltura (Low Carbon Agriculture System, Programa ABC). E a quanti temono che l’Amazzonia possa essere vittima di deforestazioni collegate alla filiera dei biocarburanti, Mariangela Rebuà, Direttrice del Dipartimento di Energia del Ministero per le Relazioni Internazionali del Brasile, assicura che la coltivazione della biomassa per la trasformazione in bioenergia viene effettuata a sud-est del territorio brasiliano, a più di duemila chilometri dalla foresta amazzonica. Ricordando, tra l’altro, che il clima dell’Amazzonia non sarebbe nemmeno adatto alle coltivazioni bioenergetiche.

In Argentina, spiega Miguel Almada, Ministro dell’Agricoltura, esistono già percentuali obbligatorie per i biocarburanti, che nel 2006 erano del 6% e arriveranno al 10% nel 2012. Lo scopo è quello di sostituire completamente la quota di diesel importata con il biodiesel. L’Argentina ha 40 milioni di abitanti ma produce cibo per 400 milioni. Per quanto riguarda l’etanolo, anche se fosse prodotto solo da canna da zucchero, arriverebbe a essere utilizzato a tale scopo solo il 2,5% della produzione. L’obiettivo è quindi quello di aumentare la produzione. Ma proteggere le foreste e impedire il taglio finchè l’ente che gestisce il territorio non abbia provveduto a redigere un inventario (Native Forest Land Inventory) e un piano di gestione razionale.

E’tuttavia l’Europa a fare la parte del leone nella definizione di standard di sostenibilità, grazie a quanto stabilito nella direttiva 28/2009, la cosiddetta “20-20-20”, che, oltre a stabilire un obiettivo europeo al 2020 di quota di energia da rinnovabili del 20% e di aumento dell’efficienza energetica del 20%, stabilisce che il 10% del carburanti utilizzato per i trasporti dovrà essere prodotto da biomassa rinnovabile e sostenibile. Dove per sostenibile l’Unione Europea intende un biocarburante che riduca le emissioni di gas serra del 35% rispetto ai carburanti fossili (quota che salirà al 50/60% nei prossimi anni), senza convertire l’uso del suolo e disboscare aree protette.

Giulio Volpi, del Direttorato Generale per l’Energia della Commissione Europea, spiega come le bioenergie potranno contribuire al mix energetico finale al 2020, con un aumento graduale che porterà l’Europa a diventare un importante blocco importatore di biocarburanti. Fino ad ora, la Commissione Europea ha approvato sette standard di certificazione volontari che possono essere adottati dalle aziende europee ed extraeuropee per verificare la sostenibilità della filiera della biomassa utilizzata. Tra questi standard c’è già uno schema brasiliano, mentre è in corso di revisione uno schema argentino.

I biocarburanti possono giocare un ruolo importante non solo in Europa, sia per centrare gli impegni di riduzione dei gas serra, che per fronteggiare possibili aumenti ulteriori del costo dei combustibili fossili. Secondo Corrado Clini, direttore generale del Ministero dell’Ambiente e chair della Global Bioenergy Partnership, è tuttavia necessaria l’identificazione di criteri di sostenibilità nelle regole del commercio dei biocarburanti, così da trasformarli in un motore di cambiamento: regole certe e condivise, idonee a favorire la trasparenza e la sostenibilità anche economica del mercato. Per Clini l’Africa è una regione chiave per i biocarburanti, che potrebbero introdurre degli strumenti innovativi per la cooperazione allo sviluppo. Petrolio e gas non possono più essere i driver di sviluppo dell’Africa.

Bioenergia dunque come mezzo per aumentare la sicurezza energetica, alimentare e climatica. Certo, i biocarburanti non saranno la panacea di tutti i mali, ma se utilizzati secondo appropriate regole di sostenibilità, potranno certamente contribuire alle misure necessarie per indirizzare le future sfide dello sviluppo.

Veronica Caciagli

Vent'anni di negoziati sul clima in arrivo a Durban

2011-11-10T14:16:00.011+01:00

Articolo pubblicato da LaStampa.it in collaborazione con Greenews.info.

“Durban è un'opportunità importante per fare progressi, ma non è la fine della strada”. A venti giorni dall'avvio delle negoziazioni sul clima di Durban, la Commissaria Europea per il Clima Connie Hedegaard mette le mani avanti sui possibili esiti del summit, affermando che “l'Europa deve essere in una posizione di definire una road map chiara e una tempistica, ma da sola non può avere la risposta per i cambiamenti climatici.”

Per la verità, a Durban ci si aspetterebbe di poter tirare le fila di venti anni di negoziati sul clima, iniziati nel 1992 con l'istituzione dell'Unfccc, l'organismo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Il fine ultimo dell'Unfccc era appunto la stabilizzazione dell'aumento delle temperature a un livello tale da evitare danni per l'uomo, grazie a una riduzione delle emissioni di gas serra da effettuarsi secondo il principio della “responsabilità comune ma differenziata”: è compito di tutti gli Stati - si diceva - partecipare alla lotta contro i cambiamenti climatici, ma allo stesso tempo va tenuto in considerazione che alcuni Stati hanno contribuito di più al problema, semplicemente perché hanno cominciato a inquinare prima, dalla rivoluzione industriale in poi. Le emissioni di gas serra, infatti, rimangono in atmosfera per molti decenni - fino a migliaia di anni - a seconda del gas. Visto che altri Paesi si erano invece appena affacciati allo sviluppo industriale, come Cina e India, questi non potevano, all'epoca delle prime discussioni, essere gravati del compito di ridurre le proprie, basse emissioni.

Perciò nel Protocollo di Kyoto (siglato nel 1997 e in scadenza nel 2012) sono solo i Paesi industrializzati ad assumersi i target di riduzione di CO2, metano e di altri gas climalteranti, in una misura pari al 5% rispetto ai livelli del 1990. Da Kyoto ad ora, però, lo scenario è profondamente cambiato: le emissioni annuali della Cina sono cresciute a un ritmo esponenziale, tanto da superare quelle degli Stati Uniti (anche se le emissioni pro-capite di un cinese rimangono la metà di quelle di un europeo e un quarto di quelle di uno statunitense); le previsioni dell'Ipcc, l'International Panel on Climate Change, sono più precise e purtroppo peggiori, ed evidenziano l'urgenza di cambiare rotta; la temperatura globale è già aumentata di quasi un grado centigrado e i cambiamenti climatici hanno già fornito prove evidenti dei loro primi effetti, con ondate di calore e aumento dei fenomeni meteorologici estremi. Proprio quei fenomeni che stanno sconvolgendo, in questi giorni, l'Italia e altri Paesi: la Tailandia ha sperimentato le peggiori piogge monsoniche degli ultimi cinquanta anni, l'Africa orientale sta soffrendo la peggiore siccità dal secolo scorso, mentre il nostro paese è stato oggetto di un'ondata di piogge torrenziali che hanno provocato alluvioni e disastri a Roma, Napoli, Genova e lungo la Costa ligure. Quella che prima era un'eccezione, sta diventando la norma.

Si sta verificando cioè il peggior scenario previsto dagli scienziati , che ribadiscono come sia urgente prendere misure idonee a ridurre le emissioni di gas climalteranti e adattarsi al più presto alle variazioni climatiche che inevitabilmente dovremo affrontare. Per evitare danni irreversibili al nostro sistema climatico, secondo l'IPCC l'aumento medio delle temperature dovrebbe essere mantenuto al massimo entro i due gradi centigradi, obiettivo teoricamente raggiungibile tagliando le emissioni globali del 50% entro il 2050.

Il raggiungimento di un nuovo trattato che vada oltre il Protocollo di Kyoto e che possa includere tutti i maggiori Stati del mondo, diventa perciò fondamentale. Eppure le previsioni per Durban non sono rosee: dal summit di Copenhagen del 2009 in poi, le negoziazioni sono ferme in un'impasse imbarazzante, che coinvolge, in primis, I due maggiori inquinatori del mondo: Stati Uniti e Cina. La Cina non ha intenzione di aderire a target vincolanti di riduzione delle emissioni di CO2, ma solo di contribuire all'impegno globale con impegni di carattere volontario, come quello, già messo nel piatto di Copenhagen, di aumentare l'efficienza energetica (l'ammontare di CO2 associato alla produzione) del 45% e di aumentare la copertura forestale. Il Governo Obama, da parte sua, si presenterà a Durban senza aver nemmeno ancora approvato una legge interna sul clima, visto che le attuali priorità dell'amministrazione si sono spostate sugli avvenimenti economico-finanziari.

Saranno sufficienti gli impegni volontari per vincere la sfida del clima? Uno studio recente dei ricercatori Carlo Carraro ed Emanuele Massetti dice di no: anche se rispettati integralmente, non saranno sufficienti a stabilizzare le emissioni entro i due gradi centigradi, portandoci a uno scenario di aumento di più di tre gradi. Ma i fondi di finanziamento previsti per la lotta a favore del clima potrebbero contribuire comunque significativamente ad avvicinarci al raggiungimento degli obiettivi, insieme alla lotta alla deforestazione.

Se dunque non si intravedono molte possibilità per il raggiungimento di un accordo con target vincolante di riduzione delle emissioni nelle negoziazioni di Durban, rimane però la speranza che l'urgenza di trovare un sostituto al Protocollo di Kyoto in scadenza spinga i governi ad adottare almeno ulteriori misure di carattere volontario che, seppur inadeguate sul lungo termine, possano ancora offrire qualche possibilità di correggere la rotta in futuro ed evitare variazioni catastrofiche del sistema climatico. L'inazione totale sarebbe un disastro.

Veronica Caciagli

Mercati irrazionali e la legge della domanda e dell’offerta

2011-10-30T20:18:00.001+01:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Jacopo Visetti.

----------------------------------------------------------------------------

La tensione sulle borse internazionali si fa sentire anche sul mercato della CO2. Dopo aver toccati i minimi storici della seconda fase, il mercato della CO2 si sta ora muovendo poco sopra i minimi in un ledge che dura ormai da una settimana. Le misure economiche varate dall’Italia con la lettera all’Unione Europea di mercoledì hanno ridato un po’ di fiducia ai mercati. Nel frattempo l’UNFCCC ha rallentato il rilascio dei CER per questo mese portandolo a quota 2 milioni, in contrapposizione con i mesi precedenti nei quali la media si attestava sui 7 milioni. Inoltre tutti i paesi dell’EU ETS si preparano al primo test per il passaggio da un sistema di registri nazionali al registro unico europeo che comporterà al blocco momentaneo dal 1 al 14 novembre, oltre alla chiusura dei registri tra Natale e l’Epifania.

I volumi in vista di questo blackout voluto sembrano essere aumentati e i prezzi dell’EUA sembrano ormai fissi sui 10.30\10.40 euro a tonnellata mentre i CER continuano a posizionarsi sui 7 euro salvo rompere sporadicamente il supporto fino a toccare i 6.85 Euro. In quanto a cambiamenti sostanziali, il mercato si prepara ad accogliere un nuovo player, il settore dell’aviazione, che dal 1 gennaio 2012 entrerà a far parte del sistema di scambio delle quote di CO2 (nonostante tutte le azioni legali prese per impedirlo). Il settore sarà sin dall’inizio in deficit portando un equilibrio al mercato che fino ad oggi era a quota 79% in surplus. Questo aumento di deficit dovrebbe portare a un rialzo dei prezzi come ci si aspetterebbe dalle leggi di mercato, ma come abbiamo potuto constatare negli ultimi mesi il mercato sembra aver dimenticato le regole della razionalità.

Jacopo Visetti

Sta per arrivare Moving Planet!

2011-09-22T14:20:00.000+02:00

24 settembre - MOVING PLANET 2011: Roma ospita il suo primo evento globale di mobilitazione sul cambiamento climatico organizzato via social network dalla rete di 350.org in collaborazione con l'Italian Climate Network, in contemporanea con le capitali di tutti e 5 i continenti

Roma, 22 settembre 2011 - Il 24 settembre promette di essere una data da ricordare nella storia diRoma. La città ospiterà infatti il suo primo evento globale di mobilitazione per l’ambiente organizzato via social network e in contemporanea con le principali metropoli di tutti e 5 i continenti: più di 170 Stati, in cui saranno organizzati centinaia di eventi grandi e piccoli, con una partecipazione di decine di migliaia di cittadini impegnati a far valere la propria voce nella lotta contro il surriscaldamento del Pianeta. Un appuntamento internazionale, che nasce sotto l’egida e per ispirazione di 350.org, l’associazione di Bill McKibben sbarcata in Italia nel 2011 tra Roma e Milano con l'Italian Climate Network, un team di ambientalisti, climatologi, biologi e giovani creativi.

Il 24 settembre sarà possibile grazie alla collaborazione tra la sede centrale di 350.org, negli Stati Uniti, e il team di Milano e Roma, Italian Climate Network, che è nata sfruttando il social networking, con un passa parola virtuale. Fra i fondatori di Italian Climate Network anche Sergio Castellari, referente italiano per l’IPCC, l'International Panel on Climate Change, il maggiore organismo internazionale per lo studio dei cambiamenti climatici. Sostiene l'iniziativa anche Luca Mercalli, presidente della Società Meteorologica Italiana e conosciuto al pubblico per la sua partecipazione alla trasmissione “Che tempo che fa”. Veronica Caciagli, Presidente dell'Italian Climate Network, ha dichiarato: “Moving Planet sarà una giornata per dimostrare che a Roma il tema della mobilità sostenibile è un argomento sentito e un bisogno dei cittadini. Sarà anche l'inizio di un movimento sul clima costituito soprattutto da persone, per mostrare che un cambiamento è possibile. L’infrastruttura globale di produzione di energia basata sui combustibili fossili è, infatti, una minaccia al nostro futuro e un obiettivo del nostro movimento è la trasformazione a un modello energetico sostenibile. Se continuiamo a bruciare carbone e petrolio, il cambiamento climatico sarà irreversibile e dalle conseguenze importanti. Venite a Moving Planet per avere maggiori informazioni su quello che sta succedendo. Sappiamo che questo non può essere fatto in un giorno, ma questo sarà il primo passo. Non possiamo attendere oltre: prendiamo il 24 settembre per mostrare che il potere delle persone può superare quello dei combustibili fossili. ”

L’evento sarà ospitato sabato 24 settembre dalle 15 dalla Città dell'Altra Economia presenterà un programma ricco di iniziative. Si aprirà con la Ciclofficina all'aperto, uno spazio dove dei ciclisti diRoma forniranno gratuitamente un aiuto per riparare o recuperare biciclette; i ciclisti sono quelli della Ciclofficina Centrale di via Baccina, che verranno a supportare la causa per il clima. La giornata romana proseguirà con la presentazione al pubblico del film-documentario “The Age of Stupid”, la pellicola shock del 2009 firmata dalla regista Franny Armstrong e promossa dal WWF. Il protagonista è un uomo rimasto solo su un Pianeta che ha subito i cambiamenti previsti dagli scienziati: è il 2055, e il mondo “as we know it” è solo un ricordo da ammirare in fotografia chiedendosi “perché non abbiamo fatto niente quando eravamo ancora in tempo?” - la risposta è nel titolo. Ci sarà una conferenza sulla mobilità sostenibile, con la presentazione di progetti concreti di soluzioni per ridurre l'impatto sul clima dei nostri spostamenti. Alle 20 un aperitivo rigorosamente biologico e solidale preparato dal bar della Città dell'Altra Economia, seguito da musica con un gruppo che suonerà dal vivo. Le emissioni di CO2 associate all'evento saranno compensate con un progetto di energia rinnovabile.

350.org è una associazione americana fondata da Bill McKibben giornalista tra i più esperti di cambiamento climatico. Leonardo di Caprio ha inserito Bill McKibben nel panel di leading climate scientist del suo “The 11th hour”, documentario indipendente sul cambiamento climatico e l’indispensabile inversione di rotta del nostro stile di vita. A partire dal 2008, il network di McKibben lancia la proposta, via internet, di coordinare manifestazioni creative in contemporanea in diversi luoghi del mondo, sfruttando la rete social per connettere e sensibilizzare persone in tutto il mondo, con migliaia di partecipanti.

Ufficio Stampa Roma: Camilla Tagino

Email: chimi88@hotmail.it

Tel: +39 339 8551404

Italian Climate Network: Veronica Caciagli

Email: italy350@gmail.com

Tel: +39 338 1046312

Info:
www.moving-planet.it
www.moving-planet.org
www.350.org

Moving Planet: il 24 settembre a Roma e Milano!

2011-09-18T13:57:00.008+02:00

Roma, 16 settembre 2011 - Il 24 settembre promette di essere una data da ricordare nella storia di Roma. La città ospiterà infatti il suo primo evento globale di mobilitazione per l’ambiente organizzato via social network e in contemporanea con le principali metropoli di tutti e 5 i continenti. Un appuntamento internazionale, che nasce sotto l’egida e per ispirazione di 350.org, l’associazione di Bill McKibben sbarcata in Italia nel 2011 tra Roma e Milano con l'Italian Climate Network, un team di ambientalisti, climatologi, biologi e giovani creativi.

Lo scopo: diffondere consapevolezza sulla necessità di affrancarci dai combustibili fossili, promuovendo il movimento sostenibile nelle città intasate dal traffico e dallo smog e diventare protagonisti della lotta al cambiamento climatico. L’evento: sabato 24 settembre dalle 15 la Città dell'Altra Economia presenterà un programma ricco di iniziative.

Si aprirà con la Ciclofficina all'aperto, uno spazio dove dei ciclisti di Roma forniranno gratuitamente un aiuto per riparare o recuperare biciclette; i ciclisti sono quelli della Ciclofficina Centrale di via Baccina, che verranno a supportare la causa per il clima. La giornata romana proseguirà con la presentazione al pubblico del film-documentario “The Age of Stupid”, la pellicola shock del 2009 firmata dal regista Franny Armstrong e promossa dal WWF. Il protagonista è un uomo rimasto solo su un Pianeta che ha subito i cambiamenti previsti dagli scienziati: è il 2055, e il mondo “as we know it” è solo un ricordo da ammirare in fotografia chiedendosi “perché non abbiamo fatto niente quando eravamo ancora in tempo?” - la risposta è nel titolo. Ci sarà una conferenza sulla mobilità sostenibile, con la presentazione di progetti concreti di soluzioni per ridurre l'impatto sul clima dei nostri spostamenti. Alle 20 un aperitivo rigorosamente biologico e solidale preparato dal bar della Città dell'Altra Economia, seguito da musica con un gruppo che suonerà dal vivo. Le emissioni di CO2 associate all'evento saranno compensate con un progetto di energia rinnovabile.

E’ di qualche giorno fa il verdetto del City Ranking Project, la classifica delle città europee più virtuose in fatto di clima e qualità dell’aria promossa da Friends of the Earth Germania e dall'European Environmental Bureau. Roma e Milano sono arrivate ultime tra le metropoli europee quanto a politiche concrete per ridurre i livelli di inquinamento. Un ground zero che deve far riflettere tutti sull’urgenza di un’azione a più voci per aiutare il Pianeta. Il 24 settembre sarò quindi una giornata di outing collettivo sul pericoloso silenzio che circonda il cambiamento climatico nella capitale. Moving Planet promette di essere una ventata di aria fresca dopo anni di stasi e di rassegnazione nel dibattito pubblico sul surriscaldamento della Terra, nonostante i continui allarmi della comunità scientifica. A livello globale, il 24 settembre assisteremo ad una “invasione” delle strade delle principali città del Pianeta per dire basta all’investimento culturale, emotivo, economico ed energetico sui combustibili fossili. Il 24 settembre sarà insomma una mobilitazione collettiva per il futuro e in nome del futuro.

350.org è una associazione americana fondata da Bill McKibben giornalista tra i più esperti di cambiamento climatico. Leonardo di Caprio ha inserito Bill McKibben nel panel di leading climate scientist del suo “The 11th hour”, documentario indipendente sul cambiamento climatico e l’indispensabile inversione di rotta del nostro stile di vita. A partire dal 2008, il network di McKibben lancia la proposta, via internet, di coordinare manifestazioni creative in contemporanea in diversi luoghi del mondo, sfruttando la rete social per connettere e sensibilizzare giovani e persone comuni in tutto il mondo. 350 è la concentrazione di CO2 in atmosfera (espressa in parti per milione) che, secondo importanti climatologi, rappresenta una soglia di “sicurezza” per il Pianeta, l’obiettivo da raggiungere per evitare conseguenze imprevedibili. Oggi la concentrazione è di 393 ppm ed è in aumento, ma se “mettiamo la marcia indietro” è ancora possibile assestare il clima della Terra entro i 350. Oltre questo numero il surriscaldamento del pianeta diverrà critico e irreversibile.

Ufficio Stampa Roma: Camilla Tagino

Email: chimi88@hotmail.it

Tel: +39 339 8551404

Italian Climate Network: Veronica Caciagli

Email: italy350@gmail.com

Tel: +39 338 1046312

Fotovoltaico: dal boom 2010 all’impasse 2011. E poi?

2011-09-17T17:25:00.004+02:00

Da Greenews.info.

Al SolarTech della fiera Zeroemission, che si è aperto mercoledì a Roma, quest’anno si respira un’aria diversa rispetto al passato. I sentimenti sono contrastanti, come pure gli scenari futuri. Vittorio Della Chiesa dell’Energy e Strategy Group del Politecnico di Milanoapre la conferenza inaugurale annunciando il superamento della soglia dei 10 GW di potenza installata, risultato raggiunto la settimana scorsa. Ma, pur di fronte all’evidenza di una rapida e significativa crescita, gli operatori del settore percepiscono una situazione di stallo del sistema.

Il settore fotovoltaico sconta ancora l’incertezza normativa del devastante Decreto Romani di marzo, che poneva termine al III Conto Energia senza definire le regole del IV Conto (entrato poi in vigore da giugno) e bloccando quindi, de facto, il settore fino all’uscita del nuovo decreto. Lo scenario, secondo Della Chiesa, è di cauto ottimismo, misto a un’attesa (prudentemente preoccupata) per il futuro.

C’è chi invece è più ottimista, come Gianni Silvestrini del Kyoto Club, che sottolinea come il tasso di crescita delle installazioni non si sia arrestato nel 2011, con l’entrata in vigore della fase IV del conto energia (a parte il periodo di incertezza citato). Nel 2011 l’Italia si conferma prima nel mondo per capacità installata, fornendo un contributo del 5% alla produzione di energia elettrica (entro quest’anno), mentre il prossimo arriverà a produrre la metà del carbone. Agostino Re Rebaudengo, presidente APER e di Asja, propone addirittura uno scenario che fino a poco tempo fa sarebbe sembrato utopistico, mentre adesso è accolto senza troppo stupore: arrivare a produrre il 40% dell’energia elettrica da fonte rinnovabile al 2020, ovvero 150 TWh su 375 TWh stimati. Nel 2010 l’energia era 330 TWh, di cui il 23%, 77TWh, da fonte rinnovabile.

Durante la tavola rotonda tra gli operatori del settore, dedicata alle possibili evoluzioni del settore, viene posta la questione del contributo aggiuntivo del 10%, in tariffa incentivante, riconosciuto agli impianti di provenienza prevalentemente europea e un operatore fa notare come in fiera un’azienda cinese, Trina Solar, abbia pubblicizzato i propri pannelli come idonei a richiedere il contributo per prodotti europei. Come ciò sia possibile lo spiegaPaolo Mutti di Solsonica: il legislatore italiano ha inizialmente cercato di agevolare l’industria italiana, con una percentuale aggiuntiva di contributo per i pannelli italiani. Ma visto che l’Europa non permette di agevolare solo uno Stato membro dell’Unione, il contributo è stato esteso ai pannelli di origine europea. Fin qui tutto regolare. Sennonché questo principio iniziale è stato trasformato in una norma di difficile interpretazione, che prevede che il «costo di investimento per quanto riguarda i componenti diversi dal lavoro [...] sia per non meno del 60% riconducibile…». In un mondo globalizzato, in cui ogni prodotto finale è composto da altre componenti provenienti dai Paesi più svariati, a sua volta costruite con materiali provenienti da altri, come è possibile determinare, con certezza, la percentuale di prodotto “riconducibile” all’Europa? A fronte della difficoltà interpretativa della norma e della rarità dei controlli era prevedibile che tutte le aziende, anche quelle extraeuropee, dichiarassero una percentuale di componenti europei per ottenere la gradita incentivazione aggiuntiva…

Ma la vera questione, su cui tutti concordano, rimane quella di avere un legislatore attento al settore, che accompagni il settore con incentivi decrescenti ma idonei ad arrivare alla grid parity, ovvero al punto in cui l’energia prodotta con il fotovoltaico avrà lo stesso prezzo dell’energia da fonte fossile. Per far sì che ciò accada, sarà necessario che le istituzioni ascoltino un settore che si avvia verso una fase di maturità e che non ne può più di essere trattato come “un vezzo ambientalista”. Basta anche agli stop-and-go, come quello avvenuto con il decreto Romani.

A proposito, Romani, invitato a partecipare alla conferenza sulle prospettive del mercato fotovoltaico, ha gentilmente declinato l’invito, lasciando una scottante sedia vuota…

Veronica Caciagli

Keystone, ultima chiamata per Obama

2011-09-10T13:43:00.000+02:00

Da Repubblica, articolo tratto dal blog 2050 di Valerio Gualerzi

Gli ambientalisti americani si preparano a dare vita a quella che si annuncia come la più grande mobilitazione degli ultimi anni. L’obiettivo è quello di far desistere l’amministrazione Obama dal progetto di costruzione di Keystone XL, un lungo oleodotto destinato a trasportare il petrolio estratto dalle sabbie bituminose del Canada (700mila barili al giorno) sino alle raffinerie del Texas.

Per richiamare l’attenzione del presidente sui danni ambientali e la miopia strategica di una simile iniziativa, gli attivisti confluiranno oggi davanti al prato della Casa Bianca. Saranno inevitabilmente arrestati, ma l’idea dei promotori della campagna è di portare ogni giorno un centinaio di manifestanti così da tenere alta più a lungo possibile l’attenzione sulla vicenda. “In tema di cambiamenti climatici questa è la decisione più importante che il presidente dovrà prendere prima della fine del mandato”, spiega alla Reuters Bill McKibben, uno dei leader della protesta. “Questa volta – aggiunge – il Congresso non c’entra, dipende solo a lui e per questo siamo fiduciosi che cambi idea”.

L’opposizione verso l’oleodotto nasce da due diverse valutazioni. La prima è sull’enorme impatto ambientale che un’infrastruttura di tale grandezza (per altro a costante rischio di perdite e guasti) avrà sul territorio. La seconda riguarda il petrolio estratto da sabbie bituminose, una fonte energetica che per essere estratta ha pesantissimi costi ambientali e una ricaduta in termine di emissioni climalteranti molto più pesante dello stesso greggio tradizionale. Insistere sulla strada dell’approvvigionamento petrolifero ad ogni costo significa poi inevitabilmente tagliare le gambe a qualsiasi alternativa più sostenibile, a cominciare dall’auto elettrica.

Per Obama la scelta si annuncia difficile. Andare avanti con il progetto, dopo le tante delusioni già inflitte agli ambientalisti, significa probabilmente alienarsi definitivamente il loro voto in vista dell’auspicata rielezione. Fermare tutto vorrebbe dire però rinunciare a un gigantesco cantiere in grado di creare migliaia di posti di lavoro e anche questo non favorirebbe di certo la sua conferma alla Casa Bianca.

La CO2 è tornata dalle vacanze, almeno si spera

2011-07-27T21:11:00.004+02:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Federico Lattuada.

----------------------------------------------------------------------------

Dopo un marzo e un aprile spumeggiante, seguiti da un maggio decisamente importante, la CO2 pare sia andata in vacanza. Forse il caldo, forse la voglia di mare sembra aver influenzato il mercato e lo ha fatto in maniera significativa...

Un calo dei prezzi si è verificato intorno alla fine del mese di giugno, protraendosi per le prime tre settimane di luglio. A deprimere l'umore degli investitori ha contribuito ulteriormente il downgrade sul debito sovrano della Grecia da parte dell'agenzia di rating Moody's. Secondo l'agenzia, Atene, nonostante il secondo pacchetto di aiuti appena concordato, ha di fronte difficili sfide in termini di solvibilità. Ora pare che le vacanze siano finite, che il mercato, abbronzato e rilassato, sia tornato a lavoro, più carico di prima.

Una lenta ripresa è in corso, allargando lo spread tra EUA (intorno ai 12,70€) e CER (intorno ai 10,00€), e tra CER ed ERU (intorno ai 9,50€), creando nuove opportunità di guadagno, con la vendita del primo e l’acquisto del secondo (SWAP). Gli operatori in surplus sorridono, quelli in deficit si danno gomitate per acquistare a prezzi inferiori le unità di emissione da restituire a fini di compliance. C’è addirittura chi acquista più di quanto ne abbia bisogno, per provvedere alla copertura di eventuali buchi di unità futuri, quando le EUAs, secondo le stime, voleranno oltre i 17,00€.

Federico Lattuada
AitherCO2

Nessuna ripresa per l’EU ETS

2011-07-08T15:57:00.001+02:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Giulio Modorati.

----------------------------------------------------------------------------

A partire dal giorno 13 di giugno, i prodotti finanziari relativi alla CO2 (EUA e CER) hanno perso il 20% del proprio valore di mercato. Mentre gli esperti prevedevano una veloce risalita verso i prezzi del periodo (intorno ai 16€), il mercato è invece andato contro ogni aspettativa, arrivando a toccare quota 12€ per l’EUA. La lenta ripresa ha portato oggi a negoziare l’EUA sui 13€ mentre il CER è stabile da diversi giorni attorno a 11€.

Questa violenta variazione di prezzo ha prodotto lo schiacciamento dello spread [ndR, differenza di prezzo] tra EUA e CER che ai primi di giugno si attestava addirittura vicino ai 4€. Uno spread sui 2€ ha bloccato in gran parte tutte le operazioni di Swap [ndR, scambio tra EUA e CER], comportando una notevole diminuzione delle negoziazioni sul mercato. Infatti lunedì 4 luglio scorso l’EUA non ha avuto nessuna negoziazione sul mercato Bluenext: una delle poche volte dalla nascita del sistema EU ETS.

I prezzi molto bassi dovrebbero spingere le aziende in disavanzo a comprare il più possibile, ma questo non sta avvenendo in quanto tutti i buyers hanno appena restituito le quote per la compliance di inizio maggio. Queste società vengono da un esborso notevole appena effettuato e sono per questo restie a intervenire ancora sul mercato sia con proprie risorse che appoggiandosi a istituti di credito.

La speranza di tutti gli operatori è che quindi i prezzi tornino a salire e lo spread si allarghi nuovamente in modo da ridare liquidità al mercato.

Giulio Modorati

http://www.aitherco2.com

Il giovedì nero del Carbon

2011-06-25T19:34:00.000+02:00

Come spesso succede nei mercati le oscillazioni possono essere drastiche, improvvise e impreviste al punto da cogliere impreparati gli stessi operatori. In seguito si accende il dibattito sulle motivazioni di questi movimenti, alcuni basati su plausibili notizie di mercato e altri su approfondite analisi macroeconomiche. Così ora ci troviamo a discutere del giovedì nero del Carbon che si è verificato il 23 giugno quando le quotazioni già in ribasso dal lunedì della settimana precedente hanno cominciato fin dai primi minuti di negoziazione a crollare in un succedersi continuo di ordini di vendita al ribasso che però non hanno trovato nessun supporto a frenare la caduta...

Il primo ad essere colpito è stato il mercato degli EUA che alle 9:05 ha negoziato il primo lotto a 14,38, cui si sono susseguiti prezzi via via decrescenti rompendo la resistenza a 14 Euro alle ore 10:00. Alla chiusura l’ultimo prezzo negoziato è stato 13,25, con una chiusura definitiva a 13,26 giù del 7,8% e del 9,3% rispetto alla chiusura a 14,62 del giorno precedente. Stessa sorte per il CER che ha perso 41 centesimi solo nella giornata di giovedì e giù di 30 centesimi di differenza tra la chiusura del 22 e il 23. Vista la caduta precipitosa dell’EUA maggiore rispetto al CER lo spread si è improvvisamente ridotto a 2.81 sui prezzi di chiusura.

Venerdì il prezzo ha ripreso a discendere nuovamente toccando un record negativo a 11,88 euro a tonnellata per l’EUA con il massimo ribasso in un singolo trade del 9% e il minimo a 10,40 per il CER. La successione degli eventi ha visto alle 8:18 della mattina la prima negoziazione che definiva un prezzo di 13,60 dando un segnale di leggero rialzo, ma è nella tarda mattinata che il prezzo si è riallineato a quello del giorno precedente. Alle 16:10 il prezzo era già a 13,10 e di li a seguire lo scivolone di ben 1,1 Euro. Verso la fine della seduta, alle 17:21 un lotto da 20.000 a 11,88 rompeva in pieno la resistenza dei 12 Euro. La giornata di venerdì ha visto quindi polverizzarsi ben due resistenze, senza che ci fosse il minimo segnale di rialzo. Solo l’ultima negoziazione ha rialzato di 22 centesimi il prezzo a 12,10 Euro. Il CER ha seguito di conseguenza, ma meno che proporzionalmente, chiudendo a 10,48 riducendo lo spread EUA/CER a 1,73 Euro, perdendo quindi 2,27 rispetto ai 4 Euro della settiamana precedente.

Vediamo quindi una situazione di mercato con prezzi a livelli di aprile 2010 per l’EUA e di aprile 2009 per il CER. Quali le cause? La notizia principale circolata sui mercati è quella della Francia che ha deciso di riavviare una delle centrali nucleari più vecchie del suo parco elettrico, quella di Fessenheim (880MW) in un tentativo di compensare il deficit energetico causato dalla decisione tedesca di sospendere 7 impianti atomici. Seppur rilevante non sembra spiegare interamente il crollo repentino e incontrollato dei certificati dell’EU ETS. Un’altra possibilità potrebbe essere una vendita speculativa al ribasso e una mancanza di supporto da parte degli industriali i quali non si oppongono ai prezzi. Un’altra ipotesi è la decisione della Commissione Europea di non procedere al taglio del 30% delle emissioni e di mantenere il target al 20%. Tutti gli operatori sono quindi in attesa di un segnale deciso che dia una direzione al mercato.

Maurizio Castelli

AitherCO2

Mercato più sicuro, mercato meno liquido

2011-05-29T14:35:00.000+02:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Iacopo Visetti.
----------------------------------------------------------------------------

A maggio sono entrate in vigore le nuove misure di sicurezza sulla piattaforma Bluenext, attualmente la referenza per il mercato Spot della CO2: il sistema obbliga gli operatori a dare accesso ai loro conti di registro in modalità Read – Only. Questo purtroppo non è possibile sulla quasi totalità dei conti di registro eccetto alcuni quali il registro francese e quello tedesco. Di conseguenza gli altri operatori si sono trovati di fronte all’impossibilità di negoziare come prima le loro quote sulla piattaforma riducendo così del 90% la liquidità del mercato spot globale. Inoltre, molti operatori rifiutano l’accesso da parte di Bluenext per ragioni di privacy in quanto la piattaforma è una società privata e non un ente pubblico.

Al momento molti operatori hanno rallentato le operazioni di acquisto e la maggior parte delle negoziazioni si svolgono OTC con prezzi che spesso non rispecchiano più l’andamento di Bluenext mentre sempre più brokers cercano nuovi mercati di riferimento.

La settimana scorsa abbiamo assistito ad un lento ma continuo ribasso delle quotazioni degli EUA che da 16.60 di lunedì scorso sono scesi a 15.80 questo lunedì rompendo così la resistenza dei 16 Euro salvo poi riassestarsi poco sopra i 16.05. I CER sono particolarmente richiesti in quanto molte società sperano di poter effettuare SWAP consistenti in vista dell’ultimo anno della seconda fase del mercato EU ETS.

Questo periodo di incertezza sta portando lentamente ad una consapevolezza del mercato di avere un nuovo mercato come riferimento in quanto il monopolio detenuto dai francesi non giova al mercato e ancor meno agli industriali soggetti alla compliance…che vi sia una migrazione verso novi orizzonti?

Jacopo Visetti
AitherCO2

Mercato europeo della CO2: verso l’armonizzazione delle regole

2011-05-11T14:06:00.002+02:00

Da Greenews.info, articolo di Veronica Caciagli.

Novità sulle quote di emissione dello schema Emission Trading Europeo: la Commissione Europea ha adottato una Decisione sulle modalità di allocazione delle quote di CO2 agli impianti industriali che riguarderà la fase III dell’EU ETS, dal 2013 al 2020. La principale innovazione del III periodo riguarda l’armonizzazione dei criteri di allocazione tra gli Stati membri– mentre precedentemente ciascuno Stato decideva autonomamente come assegnare i crediti di CO2, con evidenti conseguenze negative sulla competitività tra Stati UE.

Anche se le aste diventeranno il principale metodo di allocazione dal 2013, una proporzione di quote verrà distribuita gratuitamente, fino al 2020, a quei settori esposti a una significante rischio competitivo da fuori dell’Europa. Nella Decisione della Commissione sono stabiliti i benchmark, i livelli di riferimento delle performance dei gas serra che saranno utilizzati dagli Stati membri per calcolare il numero di crediti da allocare gratuitamente.

I benchmark sono espressi in tonnellate di CO2 per tonnellate di prodotto e sono basati, nella maggioranza dei casi, sulla performance media del 10% delle installazioni più efficienti di un settore o di un subsettore; la media è calcolata sui dati reali verificati nel 2007-8.

Per alcuni settori invece i benchmark sono basati sulle BAT, Best Available Technologies. Per determinare la quantità di emissioni gratuite che l’installazione riceverà, i benchmark devono essere moltiplicati per la quantità di produzione storica degli impianti.

Secondo Connie Hedegaard, Commissario Europeo per il Clima, “Questa Decisione rappresenta un passo avanti nella riforma del mercato europeo del carbonio. Dopo molte consultazioni, tra la Commissione e gli stakeholder dell’industria, sono lieta che la decisione abbia ricevuto il supporto degli Stati membri e del Parlamento Europeo. I benchmark danno all’industria delle indicazioni chiare di cosa è raggiungibile nei rispettivi settori in termini di produzione a basso impatto e introduce un incentivo alle installazioni più efficienti”.

Un trattamento speciale sarà riservato alle installazioni nei settori e sottosettori esposti a rischio di carbon leakage, ovvero di rilocalizzazione fuori dall’Europa perché affrontano la competizione di industrie che non hanno delle legislazioni ambientali equivalenti. La lista dei settori e sottosettori era stata determinata alla fine del 2009: tra queste, le industrie della ceramica, la carta, l’acciaio. La lista è sorprendentemente lunga e dettagliata e anche un po’ curiosa: alla domanda del motivo dell’inclusione di settori come “la manifattura degli strumenti musicali”, la Commissione Europea risponde argomentando che anche se alcuni settori non sono ad alta intensità energetica, questi sono comunque a rischio per l’alta esposizione al commercio estero, ma che in ogni caso, solo le installazioni incluse nell’Emission Trading Scheme riceveranno dei crediti.

I benchmark coprono 52 dei maggiori gruppi di prodotti dell’EU ETS. Per gli stabilimenti che producono prodotti non coperti da un benchmark, le allocazioni gratuite saranno decise sulla base dell’energia consumata.

Gli stabilimenti che non sono compresi in settori carbon leakage, invece, riceveranno gratuitamente solo l’80% delle quote del benchmark nel 2013. Il deficit di quote varierà da settore a settore. La quota poi diminuirà gradualmente, fino ad arrivare al 30% nel 2020. Le aziende potranno coprire il differenziale adottando delle misure per aumentare l’efficienza dei propri impianti o acquistando dei crediti: potranno acquistare, come nelle prime due fasi dell’Emission Trading, crediti generati da aziende virtuose e in posizione di surplus rispetto agli impegni di riduzione della CO2, oppure crediti generati dallo sviluppo di progetti di efficienza energetica o energia rinnovabile in Paesi in via di sviluppo o in altri Paesi con obblighi di riduzione della CO2 sotto il Protocollo di Kyoto (CDM e JI).

Il prossimo step è quindi affidato agli Stati membri, che dovranno applicare le nuove regole e calcolare la quantità di quote da assegnare ai propri impianti dal 2013 al 2020 e poi sottomettere i dati alla Commissione entro il 30 settembre 2011 per un controllo. Il processo terminerà quindi nel 2012, quando si avranno le allocazioni finali e il mercato del carbonio europeo, dopo un processo di consultazione e decisionale durato anni, sarà finalmente armonizzato.

Veronica Caciagli

22 aprile - Giornata della terra

2011-04-20T19:01:00.000+02:00

Come quando fuori piove

2011-04-14T19:11:00.000+02:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Federico Lattuada.

----------------------------------------------------------------------------

Dalla riapertura dei registri italiani, la quotazione EUA è stata soggetta a volatilità altissima, con un andamento rialzista. In questo momento la quotazione EUA si attesta sopra i 16,00 € sul mercato. Possiamo dire che nei mesi di marzo e aprile la CO2 viene approcciata dagli operatori con un altro mood.

Molto probabilmente il prezzo salirà ancor più, dopo il disastro di Fukushima e la decisione di sospendere la produzione di energia derivante dal nucleare in Germania. Decisione che porterà alla produzione di energia nel breve termine con metodi più inquinanti ma decisamente meno pericolosi. Un deserto di incertezze avvolge l’Italia riguardo alla decisione di aderire al nucleare o abbandonare la nave, sull’onda dell’esempio tedesco. Tuttavia, quello che è certo è che nel breve termine la CO2 sarà padrona nella produzione di energia in tutta Europa, con prospettive di crescita dei prezzi davvero sbalorditive.

Federico Lattuada

http://www.aitherco2.com

Budget 2011: la ricetta britannica per green economy e stabilità

2011-04-07T18:26:00.001+02:00

“Il piano di budget contiene un segnale chiaro e di lungo termine per gli investitori nel settore dell’energia: una Green Investment Bank con più capitali e capacità di prestito e un prezzo della CO2 più forte e stabile mettono gli investiventi in tecnologie verdi al cuore della strategia della coalizione, per una crescita economica sostenibile e bilanciata.”

Queste le parole di Chris Huhne, a capo del Ministero per l’Energia e i Cambiamenti Climatici, sulle novità introdotte dal nuovo Budget, la “finanziaria” britannica. Alcune nuove tasse, accesso al credito. Riguardo alla green economy, il governo britannico si muove in due direzioni: assicurare che chi vuole investire in tecnologie pulite abbia i capitali e dare un segnale duraturo alle scelte di investimento. La Green Investment Bank è una parte cruciale di questa strategia: nel nuovo budget figura una capitalizzazione iniziale di 3 miliardi di sterline, a cominciare dal 2012. Il contrario, a quanto pare, di quanto sta avvenendo in Italia, dove il recente decreto sulle rinnovabili ha messo in crisi l’industria del fotovoltaico.

Inoltre, il governo ha introdotto un prezzo minimo della CO2 derivante dalla produzione di energia, in vigore dall’aprile 2013, in concomitanza con il III periodo di applicazione dell’Emission Trading Scheme: inizialmente il costo minimo sarà di 16 sterline per tonnellata di anidride carbonica, fino ad arrivare a ben 30 sterline nel 2020. Le aziende energetiche britanniche quindi, se emetteranno più del loro limite, non solo dovranno acquistare crediti di CO2, i cui ricavati vanno alle imprese virtuose; ma se il prezzo dei crediti risulta inferiore al limite stabilito, dovranno pagare la tassa al governo. Già al secondo anno di applicazione, con la nuova tassa il Ministero incasserà 1 miliardo di sterline, che saranno riutilizzati per diffondere tecnologie low-carbon.

Nelle nuove disposizioni ci sono tuttavia alcuni punti ancora irrisolti: primo fra tutti l’incognita su quali delle nuove tecnologie avranno accesso ai fondi messi a disposizione. Alcuni temono che il ricavato della nuova tassa ssrà interamente devoluto a impianti per la cattura e stoccaggio della CO2 (CCS), non trasformando quindi il sistema di produzione dell’energia. Secondo il WWF, le misure contenute nel nuovo budget sono ancora troppo poco per un governo che aveva annunciato di voler diventare “the Greenest Government ever”, il governo più verde della storia: non solo la Green Investment Bank inizierà a dare credito solo nel 2015, ma nel nuovo Budget non ci sono misure sufficienti per realizzare il piano “zero carbon houses” nel 2016.

Viste con gli occhi italiani (ormai abituati al buio), le iniziative britanniche sembrano comunque di lungo periodo e di entità importante. Nel nostro paese siamo infatti regrediti a una dimensione ben più primordiale: si tratta ancora di capire come, se e quando evolverà la green economy italiana.

Veronica Caciagli

Decreto rinnovabili: la prospettiva delle PMI e degli installatori

2011-04-05T17:55:00.000+02:00

Da Greenews.info.

Anche nel mondo del fotovoltaico le PMI costituiscono il tessuto del settore e della realtà italiana. Per tutte, il decreto ha portato incertezza per il futuro, ma per alcune i guai sono addirittura già iniziati. Sebbene il decreto riguardi le nuove regole dal 1 giugno, è bene ricordare che dalla pianificazione di un nuovo impianto fino alla sua realizzazione passano, normalmente, almeno 6 mesi. Ma senza regole chiare che riguardino il momento in cui gli impianti saranno allacciati, nessuno firma nuovi contratti.

E’ il caso di Alberto Portesio, installatore e distributore affilliato a Enel Green Power.: “Da adesso fino a maggio hanno ammazzato completamente il mercato. Noi, di conseguenza, non firmeremo contratti con i fornitori: tutta la filiera purtroppo è bloccata.”

L’incertezza e il cambio di regole improvviso hanno spiazzato il settore: “Non si può fare un nuovo Conto Energia che entra in vigore in gennaio e poi arrivare a febbraio e cambiare tutto!” Le conseguenze sull’occupazione sembrano infatti molto serie. Fortunatamente l’azienda di Portesio si occupa anche di altri settori oltre al fotovoltaico, per cui spera di poter riassorbire il personale su altri settori; ma “ci sono delle aziende che da 12 operai sono arrivati ad averne 50 e fanno il 95% di fotovoltaico: loro avranno problemi immediati, se non arrivano più contratti di queste 50 persone che cosa ne fanno?”.

Secondo Portesio, se una famiglia o un’azienda fanno un impianto per risparmiare energia, è giusto che abbiano un incentivo; per i parchi fotovoltaici, il governo avrebbe dovuto prendere dei provvedimenti già uno, due anni fa. “Adesso, sicuramente vorranno abbattere ulteriormente gli incentivi: speriamo che ciò non avvenga a discapito delle aziende e delle famiglie.”

Sergio Auciello è di Sud Montaggi, un’azienda che si occupa, da trent’anni, di strutture d’acciaio per l’industria e l’edilizia. Alcuni anni fa hanno cominciato a dedicarsi alla fornitura e montaggio di strutture di sostegno ai pannelli fotovoltaici: questo gli ha permesso di crescere anche durante la crisi in termini sia di volumi d’affari, che di occupati. “Ora ci troviamo di colpo a non avere più prospettive e non poter programmare. Avevamo investito in un impianto di nostra proprietà e ci siamo dovuti fermare perché le banche hanno bloccato qualsiasi tipo di iter di finanzianziamento del settore”, spiega Auciello. Le banche infatti hanno contribuito allo stop del settore bloccando il credito da subito, dal momento stesso in cui è stata avanzata la proposta di decreto.

“Adesso ci troviamo ad avere investito molto in mezzi, attrezzature e personale: siamo cresciuti di 15 persone, più le persone impiegate tramite agenzie esterne. Non so ancora come affronteremo questa emergenza. Per fortuna ci sono dei cantieri aperti, ma in seguito non abbiamo più contratti. Siamo imprenditori, facciamo di tutto per trovare le strade, ma abbiamo bisogno di certezze”, conclude Auciello.

Ieri la Prestigiacomo ha affermato che c’è la “necessità di moralizzazione il settore”. Auciello è stupito: “Questo dimostra ancora una volta che la politica è molto lontana dalla realtà. Noi siamo una azienda sana, sanissima, abbiamo sempre agito nella legalità.” La politica, da queste parti, non sembra considerare quanto il settore faccia bene allo sviluppo locale: “Non viene considerato l’indotto che viene sviluppato sul territorio: noi ad esempio abbiamo acquistato delle macchine da aziende locali e abbiamo fatto lavorare giovani e cooperative per i montaggi.”

Per Riccardo Zaccaria, presidente di 9System, i problemi devono invece ancora concretizzarsi, ma sono all’orizzonte. Il loro core business è infatti la manutenzione di pannelli fotovoltaici ed è facile capire che gli effetti di una diminuzione di impianti da installare si rifletterà sicuramente sul loro lavoro. “Questo costituisce già un primo danno”. E pensare che l’azienda, caso di buona pratica, è nata da un’iniziativa di 9ren, l’operatore italo-spagnolo che ha fatto, qualche tempo fa, un corso di formazione per giovani disoccupati da cui è poi nata 9System. Zaccaria è adesso preoccupato di veder diminuite le possibilità di crescita dell’azienda e le prospettive per le persone assunte. “Il problema generale di questo decreto è che in questo momento in Italia c’è la forte necessità di creare occupazione”; mentre si va nel senso contrario, ammonisce Zaccaria.

9System avrebbe avuto intenzione, tra l’altro, di diversificare le proprie attività: avrebbero dovuto occuparsi del loro primo tetto. Adesso non sono sicuri di riuscire ad allacciarsi in tempo entro il 31 maggio. “Il nostro primo tetto: potrebbe essere il primo e l’ultimo. La situazione è di incertezza: non posso fare un preventivo, un piano di rientro dell’investimento. Questa linea mette a rischio chi investe e gli operatori, che non possono avere dati numerici reali.”

Per Zaccaria è importante che nel corso del confronto (previsto a partire da domani) si dia voce a tutti, anche alle piccole aziende del settore, che più di chiunque altro contribuiscono allo sviluppo locale. Anche attraverso le associazioni di settore.

L’opinione sul decreto è comunque molto dura e amara: “La mia interpretazione è che si sia voluto andare a indebolire questo settore. Con il decreto si dice basta alle regole precedenti, senza dare nuove regole: si crea una paralisi dalla sera alla mattina, andando inoltre a offrire una pessima immagine all’estero. Ammesso che il decreto venga ritirato, vai a spiegare agli imprenditori esteri che è tutto a posto! Ormai il danno irreversibile principale è che si è creata una sfiducia nei nostri confronti, una sfiducia che non deriva dalla nostra incapacità di lavorare: anzi, noi abbiamo dimostrato di essere capaci, perché abbiamo portato capitali esteri sul territorio nazionale e molto più velocemente di altri Stati europei.”

Il quadro che emerge da queste interviste con gli operatori è dunque quello di un industria sostanzialmente sana, fatta, per la parte predominante, non da speculatori, ma da piccole e medie imprese, messe in ginocchio da una politica incapace di progettare un futuro coerente, che, soprattutto, continua a vedere nella tutela dell’ambiente un nemico anziché un’opportunità di sviluppo.

Veronica Caciagli

Effetto nucleare, prezzi in rialzo

2011-03-31T17:04:00.000+02:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Giulio Modorati.

----------------------------------------------------------------------------

In seguito alla crisi giapponese i prezzi dell’EUA e del CER sono volati alle stelle, realizzando così l'interesse di chi è in avanzo e può vendere le proprie quote sul mercato.

Chi invece si ritrova a dover acquistare i certificati EU-ETS in vista della compliance di fine aprile ha dovuto vedere un impennata dei prezzi appena i registri italiani hanno riaperto, trovandosi così obbligati a andare dagli operatori del settore e sborsare quasi 2€ più del mese scorso.

Giulio Modorati

http://www.aitherco2.com

I registri riaprono, la CO2 continua la sua corsa

2011-03-26T15:37:00.000+01:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Jacopo Visetti.

----------------------------------------------------------------------------

Finalmente riaprono i registri italiani e in contemporanea anche quelli della Repubblica Ceca portando così a 21 su 33 i registri pienamente operativi. Il mercato riprende dunque lentamente anche in Italia, e gli operatori in surplus di quote cominciano a vedere questo blocco temporaneo come una fortuna in quanto in questi ultimi giorni i prezzi sono saliti alle stelle, passando da 14.50 € fino a toccare i 16.60. Una variazione del 14% che però ha visto gli operatori in deficit fortemente penalizzati.

Il mercato questa settimana a continuato la sua corsa al rialzo, dovuta al doppio effetto dell’avvicinarsi della scadenza per la compliance e inoltre per la sempre più diffusa idea dell’abbandono del nucleare, con il conseguente aumento della richiesta di gas e carbone, che come noto, contribuiscono in maniera significativa all’aumento delle emissioni a effetto serra e di conseguenza dei prezzi della CO2 negoziata per gli obblighi di legge.

Staremo a vedere se tutto ciò porterà a una crescita degli investimenti nelle tecnologie rinnovabili o a una situazione di prezzi ancora più elevati della CO2.

Jacopo Visetti

http://www.aitherco2.com/

Decreto rinnovabili: la voce degli “stranieri”. Intervista a Andrea Sasso, Edf Enr Solare

2011-03-23T19:11:00.002+01:00

Da Greenews.info, articolo del 14 marzo.

Con il Decreto Romani, il settore fotovoltaico ha ricevuto una pesante battuta d’arresto dal governo, seminando incertezza tra gli investitori e tra gli operatori. Abbiamo chiesto l’opinione di Andrea Sasso, amministratore delegato di Edf Enr Solare, joint venture italo-francese, nata da E++, storica azienda di proprietà della famiglia Sasso, e Edf Enr, la società del colosso francese che si occupa di energie rinnovabili.

D) Ing. Sasso, come valuta il decreto Romani? C’è uno scollamento tra la politica e la realtà di quanti si occupano concretamente di rinnovabili?

R) Diciamo che su quest’ultimo decreto è scappata un po’ la mano al governo… La politica in Italia ha questo brutto vizio: di essere completamente staccata dalla realtà. Ricordiamo che il fotovoltaico ha generato nel solo 2010 40 miliardi di Euro, un settore in crescita in tempo di crisi. Lo scorso anno il fotovoltaico ha prodotto qualcosa come 2 punti di PIL: senza il fotovoltaico avremmo avuto un PIL negativo.

D) Anche Confindustria però ha dato una valutazione positiva al decreto…

R) Confindustria ha fatto un grosso errore nelle sue prime comunicazioni di appoggio al decreto. Dopodichè paghiamo lo scotto di essere un mercato giovane, quindi non è stato ancora possibile posizionarsi su dinamiche serie di lobbying. Il fotovoltaico è cresciuto in maniera molto veloce, gli operatori sono stati molto più impegnati nel business che nelle relazioni con il mondo politico, che comunque sono importanti. Chiaramente da quest’esperienza si imparerà molto. Tra l’altro la GIFI ha chiesto a Confindustria di rivedere la sua posizione sul decreto, richiesta che, se disattesa, porterebbe sicuramente all’uscita del mondo fotovoltaico da Confindustria, in quanto non rappresentativa del settore.

D) Berlusconi ha affermato che “gli incentivi alle energie rinnovabili devono adeguarsi all’andamento degli altri paesi europei“. Pensa che gli incentivi italiani necessitino effettivamente di un adeguamento?

R) Le strumentalizzazioni non fanno bene, c’è una grossa disinformazione sulla materia. E’ chiaro che Paesi come la Germania, in cui tutti i processi legati al fotovoltaico sono già stati ottimizzati e efficientati, sono già riusciti a creare delle economie di scala. Questo in Italia avverrà nei prossimi anni, ma non ci siamo ancora arrivati. Non possiamo avere gli incentivi della Germania perché non siamo la Germania. Ogni Paese ha una sua specificità. E’ importante che gli incentivi non vengano interrotti e che non ricevano una riduzione troppo pesante prima che lo sviluppo di nuove tecnologie sia maturo.

D) Se l’incertezza permarrà, quali pensa che possano essere le conseguenze sugli investimenti esteri per il settore e per la credibilità del sistema Italia?

R) Beh, sono conseguenze importanti, che potrebbero portare anche a “marce indietro” se dovesse perdurare questa situazione di incertezza. Edf ha una quota estera e una italiana, della mia famiglia. L’alleanza ci ha portato a poter sviluppare le nostre attività in un modo a cui non avremmo potuto aspirare come azienda familiare. Un danno è già stato fatto: non si può cambiare una legge emanata ad agosto dello scorso anno ed entrata in vigore dal 1 gennaio, non ha senso!

D) Che cosa spera che avvenga nei prossimi giorni?

R) Mi auguro che ci siano delle modifiche secondo quelle che sono anche le richieste del GIFI. Questo è il mio auspicio. Siamo fiduciosi e ottimisti rispetto a quello che accadrà.

Veronica Caciagli

L'effetto Fukushima fa impennare il mercato

2011-03-16T13:05:00.000+01:00

News settimanali dai mercati della CO2, a cura di AitherCO2. Articolo di Maurizio Castelli.

-----------------------------------------------------------------------
In queste ultime ore stiamo assistendo a una letterale corsa al rialzo dei crediti d’emissione. Nella mattinata c'è stata l’immissione di nuovi ordini d’acquisto sempre più alti, minuto dopo minuto.

Nell’ultimo periodo, a partire da gennaio, si era già assistito al progressivo e costante rialzo del prezzo dei certificati EUA assieme al prezzo del petrolio Brent, tanto che le quotazione spot si era avvicinata a 15€ con una breve rottura subito rientrata nella scorsa settimana. Il future dicembre 2011 anticipava la tendenza rompendo già a metà febbraio i 15€. Molti operatori e banche d’investimento internazionali avevano anticipato questo trend (come già pubblicato in questo blog). Poi nella giornata di ieri il prezzo è letteralmente schizzato verso l’alto superando i 16€; oggi vola verso i 17€, mentre il future si avvicina a quota 18€.

Causa di tale shock secondo molti operatori è la decisione da parte della cancelliera tedesca Angela Merkel di fermare il piano nucleare che prevedeva l’allungamento della vita operativa fino al 2022 e l’immediato blocco della durata di 3 mesi per 7 centrali entrate in servizio prima del 1980. Gli impianti di Biblis A in Assia e Neckarwesthein I nel Baden-Wuettemberg sono già stati fermati. La decisione è stata presa in seguito all’incidente in Giappone al reattore di Fukushima e alle conseguenti incertezze sulla sicurezza dell’energia nucleare.

La maggior parte dei paesi europei sta ora valutando le misure preventive da attuare contro i rischi delle centrali nucleari e nel frattempo ne interrompe l’operatività oppure rimanda la messa in servizio di quelle in manutenzione. In seguito a tale deficit energetico le centrali a combustibili fossili hanno incrementato la produzione e di conseguenza sono acquistano crediti d’emissione di CO2, provocando così il rialzo del prezzo degli EUA. Si rimane perciò in attesa degli sviluppi della politica energetica in Europa e delle sue conseguenze sul prezzo dei certificati.

Maurizio Castelli

Carbon Trading & Finance
Aitherco2

In Europa riduzione delle emissioni dell'80%

2011-03-14T12:18:00.000+01:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Federico Lattuada.

----------------------------------------------------------------------------

L'Europa si vede costretta a innalzare l’obiettivo del 2020 per raggiungere nel 2050 un meno 80% di emissioni, spiega la "Roadmap 2050" pubblicata dalla Commissione Europea. L’efficienza energetica, le fonti rinnovabili e politiche sicure rappresentano l’unica via per il raggiungimento del target. Perciò l'Europa deve rivedere il proprio obiettivo del 2020, per ridurre le emissioni quanto serve a stare sotto ai 2°C di temperatura globale. Il cammino per ridurre le emissioni dell'80% al 2050 può portare importanti vantaggi economici, primi fra tutti quelli legati alla diminuzione dell'import di combustibili fossili e alla creazione di nuovi posti di lavoro.

L’emission market accoglie queste importanti decisioni con gioia, nella speranza che una diminuzione di emissioni comporti la stabilizzazione di un mercato ancora giovane, caratterizzato da alta volatilità e quanto mai incerto. Eseguendo un’analisi di mercato, emerge un andamento del prezzo EUA Future e del prezzo EUA Spot in forte rialzo, il quale rappresenterà un grosso problema per le aziende del PNA in deficit di quote, obbligate alla compliance. Tuttavia, il rialzo del prezzo Spot non consegue al rialzo del prezzo Future, bensì, è imputabile al blocco dei conti di registro europei e alla situazione di caos che si è venuta a creare in seguito all’attacco dei registri parte di hacker.

Federico Lattuada

AitherCO2

La California nell’EU ETS

2011-03-04T12:39:00.005+01:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Giulio Modorati e Jacopo Visetti.

----------------------------------------------------------------------------
Il mercato delle emissioni nell’ultima settimana ha avuto una notevole ripresa, con l’EUA spot che ha raggiunto i 14,90€ mentre il CER spot ha quasi toccato i 12,00€.

Nella giornata di giovedì 3 marzo le negoziazioni sono state ridotte: infatti il CER spot non ha negoziato mentre l’EUA spot ha negoziato solo 31 volumi. Il future Dec’11 sta negoziando a 15,64€, in rialzo rispetto alla mattinata: questo dato è positivo dato che il future è un anticipatore, il che porta a pensare a un rialzo dei prezzi spot nei prossimi giorni.

Per quanto riguarda la riapertura del registro italiano non sono ancora comunicazioni dall’ISPRA e dal Ministero dell’Ambiente. Gli operatori del settore e tutte le aziende italiane del PNA, non potendo operare sui mercati, rischiano ingenti perdite economiche, vittime della burocrazia italiana.

Intanto la California si appresta a entrare nel sistema EU ETS dal prossimo anno: questo sarebbe un’ottima notizia per l’EU ETS, dato la grande rilevanza dello Stato della California. Non solo immetterebbe ingenti capitali sul mercato EU ETS, ma sarebbe inoltre positivo in quanto rappresenterebbe un’apertura da parte di uno Stato USA ad azioni di riduzione dei gas serra, dopo la mancata ratifica statunitense del Protocollo di Kyoto. Infatti un ingresso del gigante americano nel trattato post-Kyoto è auspicato da tutti coloro che credono si possa riuscire a ridurre la concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera, garantendoci così un futuro migliore.

Giulio Modorati & Jacopo Visetti
http://www.aitherco2.com/

Le nuove assegnazioni dell'Unione Europea

2011-02-25T10:50:00.009+01:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Jacopo Visetti e Giulio Modorati.

----------------------------------------------------------------------------

Nel mezzo di una ripresa dei prezzi, gli Stati dell’Unione Europea decidono l’assegnazione delle quote per il 2011. Il valore della CO2 sta salendo rapidamente in questi giorni. La crisi libica ha fatto salire rapidamente il costo del petrolio ma anche del gas, il che ha reso necessario ai produttori di energia di coprirsi dal rischio di coal switch e hanno iniziato ad acquistare EUA. Il prezzo è passato da 14.60 di lunedì mattina a 14.90 di giovedì.

Il muro dei 15 € a tonnellata potrebbe essere rotto già da lunedì rendendo particolarmente conveniente la vendita del surplus per quei paesi in cui i conti di registro sono già operativi. Ad oggi sono solo un terzo dei registri a essere a norma secondo la Commissione Europea. La riapertura dei registri italiani sembra ancora lontana e non vi sono al momento notizie ufficiali. L’ISPRA, che in Italia è responsabile della gestione dei registri, ha subito forti tagli dovuti al dirottamento dei fondi alla ricerca voluto dal governo: questo ha rallentato significativamente le operazioni di messa a norma secondo quanto richiesto dalla commissione UE.

Nel frattempo l’Unione Europea ha assegnato quasi 2 miliardi di quote ai vari Stati membri. Ora i vari Paesi avranno il compito di assegnarle agli impianti soggetti a regolamentazione entro il termine di legge. L’Estonia non rispetterà probabilmente i termini di assegnazione a causa di una battaglia legale contro la Commissione Europea sulle decisioni di assegnazioni che non concede ai nuovi impianti estoni delle quote dal 2009.

Nella tabella di seguito i dati per singolo paese:

Decisione di assegnazione

Paese	Allocazione 2011 degli Stati	Assegnazione alle aziende
	(in milioni di tonnellate)
Austria	32,5	Feb.28
Belgio	54,7	N\A
Bulgaria	35,1	N\A
Cipro	4,8	N\A
Repubblica Ceca	86,1	Feb.28
Danimarca	23,9	N\A
Estonia	11,9	N\A
Finlandia	37,9	N\A
Francia	130,1	N\A
Germania	396,0	Assegnate
Grecia	64,1	N\A
Ungheria	23,3	Feb.28
Irlanda	21,0	N\A
Italia	195,1	N\A
Lettonia	3,5	Assegnate
Lituania	8,0	Feb.28
Lussemburgo	2,5	N\A
Malta	2,2	N\A
Olanda	84,4	N\A
Polonia	205,3	Feb.26
Portogallo	32,2	N\A
Romania	74,6	Assegnate
Slovachia	32,6	Assegnate
Slovenia	8,2	N\A
Spagna	147,1	Feb.28
Svezia	22,7	Assegnate
Regno Unito	221,5	Assegnate
TOTALE	1.969,3

Jacopo Visetti e Giulio Modorati

Carbon Trading & Finance

AitherCO2

Report Bloomberg sulle rinnovabili (e un aggiornamento sul mercato dei crediti)

2011-02-16T15:20:00.001+01:00

News settimanali dai mercati della CO2, a cura di AitherCO2. Articolo di Maurizio Castelli.

-----------------------------------------------------------------------

Dall’ultimo report di Bloomberg Energy Finance emergono importanti novità sul fronte degli investimenti, che mostra un’esplosione degli investimenti in energia rinnovabile, stimati intorno ai 243 miliardi di dollari: un rialzo del 30% rispetto ai dati 2009 che attestavano una cifra pari a 186 miliardi. Secondo Bloomberg l'aumento degli investimenti è così consistente che sarà difficile nei prossimi anni raggiungere nuovamente questi livelli. I principali elementi che hanno contribuito a questo risultato sono gli investimenti per progetti su piccola scala di generazione d’energia, principalmente fotovoltaico e tetti solari in particolare in Germania e in paesi come Italia, Stati Uniti e Repubblica Ceca. La stima è di 59.6 miliardi di dollari, in aumento del 91%.

La Cina domina la scena con 51.1 miliardi di dollari investiti, in rialzo del 30% rispetto allo scorso anno, confermando il ruolo di primo piano nell’energia pulita. Gli investimenti in ricerca e sviluppo nel 2010 ammontano a 21 miliardi per il settore governativo e 14.4 miliardi per quello privato. Dal versante dell’energia eolica si fa notare un investimento pari a 1.7 miliardi di dollari da parte di Thornton Bank per un parco eolico situato davanti alle coste belghe e un accordo simile per un progetto nelle acque tedesche.

Dopo lo stop imposto dalla Commissione Europea ad alcuni registri europei lo scorso 19 gennaio, il mercato delle emissioni ha riaperto e sono tornati operativi i registri di Francia, Germania, Olanda, Portogallo, Gran Bretagna e Slovacchia.

I prezzi mostrano un rialzo progressivo delle quotazioni dell’EUA Dec’11 che oltrepassano la soglia dei 14,50€ avvicinandosi ai 15€, senza però superarli. Anche il CER Dec’11 ha mostrato un aumento verso gli 11.50€, per poi tornare al ribasso. I volumi presentano un forte aumento nel periodo di gennaio/febbraio per il future dell’EUA mentre il contrario accade per i CER.

Maurizio Castelli

Carbon Trading & Finance

http://www.aitherco2.com/

2010: per il clima ancora un anno da record

2011-02-14T14:14:00.006+01:00

Da Greenews.info.

Dai primi dati disponibili, anche il 2010 risulta essere – contro ogni percezione individuale – un anno da record: nonostante le correnti di aria artica di inizio e fine anno, la temperatura media dell’anno appena trascorso si collocherà probabilmente sul podio di secondo anno più caldo nella storia.

In un articolo pubblicato sul blog di Climalteranti, il professor Claudio Cassardo dell’Università degli Studi di Torino ha analizzato le prime informazioni disponibili sulle temperature del 2010: i modelli climatici di scenari futuri risultano purtroppo ancora una volta confermati dalle misure reali che, come sottolinea il prof. Cassardo, “hanno il vantaggio di essere neutrali e scevre da impressioni personali.”

I dati sono quelli elaborati dal National Centers For Environmental Prediction’s and National Center for Atmospheric Research (NCEP/NCAR), che arrivano dopo soli due giorni. Le informazioni disponibili riguardano le temperature in atmosfera medie terrestri divise in aree di 2,5 gradi in longitudine e latitudine (alle nostre latitudini, significa circa 300 x 300 km quadrati). I dati definitivi arriveranno tra alcuni giorni dalle analisi dirette delle stazioni di rilevamento.

Dall’immagine della distribuzione delle anomalie di temperatura nel 2010 rispetto al periodo 1961-90, si può facilmente osservare come le regioni polari siano state investite da spaventose variazioni di temperatura positive anche superiori a 4°C, con oltre 6°C tra il Canada e la Groenlandia. Anche molte altre regioni presentano anomalie positive, con punte di oltre 3°C, tra cui l’Oceano Atlantico, l’Africa settentrionale, parte dell’Asia. Le anomalie negative, invece, presentano valori minori e in aree più piccole.

Lo zoom sull’Europa evidenzia una fascia di valori negativi di anomalia presenti dalla penisola scandinava a metà mediterraneo, con punte di -1,5°C sulla Norvegia, mentre sul Mar Nero e sul resto del Mediterraneo le variazioni positive arrivano a +3°C.

Oltre alle differenze tra regioni, nell’articolo di Climalteranti si rilevano variazioni stagionali: in primavera ed estate ci sono delle anomalie spaventose rispetto al periodo 1961-90 nelle zone polari, con massimi di +6°C nei pressi della Groenlandia e di oltre +8°C in Antartide; in autunno si raggiungono addirittura oltre +10°C nello stretto di Bering e un massimo di oltre +15°C tra Canada e Groenlandia.

Il 2010 va quindi ad allungare la successione di anni con temperature superiori alla media, e questo nonostante la cosiddetta Oscillazione Nord Atlantica e il Sole ancora in una fase di minimo abbiano esercitato un’azione di mitigazione del riscaldamento globale.

Vengono dunque confermati i modelli sul clima: mentre le medie latitudini, quelle abitate, hanno registrato temperature solo lievemente maggiori della norma, il maggior contributo all’aumento delle temperature globali arriva dalle zone più fredde del Pianeta, l’Artide e l’Antartide, in zone disabitate dove le variazioni di temperatura non fanno notizia.

Veronica Caciagli

Il futuro delle unità di emissione: le stime secondo le major

2011-02-11T10:53:00.006+01:00

News dal mercato della CO2 a cura di AitherCO2. Articolo di Federico Lattuada.

----------------------------------------------------------------------------

Le scommesse sul futuro delle unità di emissione sono aperte. Alcune società attive nel Mercato delle Emissioni forniscono le stime di prezzi prospettici che potrebbero caratterizzare l’andamento EUA. Le ipotesi sono diversificate, in un mercato contraddistinto da alta volatilità e dinamicità, ma tutte concordano su uno scenario di prezzi in aumento.

Come direbbe il croupier di un casinò: faites vos jeux!!!

*PREZZI STIMATI EUA*	*2011*	*2012*	*2013*	P2 *(2008-12)*	P3 *(2013-20)*

Bache Commodities	22	30	35	20,4	38

Barclays Capital	18,3	28	30	19,3	40

Deutsche Bank	21	22	N/A	18,6	26

MF Global	15	15,5	16	16,1	20,1

Nomisma Energia	16,6	20,6	18,9	17,5	25,5

Point Carbon	22	25	22	19,4	30

Sagacarbon	17	25	35	18,4	N/A

SocGen/Orbeo	15,4	19	24	16,9	30,5

MEDIA DEI PREZZI	18,4	23,1	25,8	18,3	30

Federico Lattuada

Carbon Trading & Finance

AitherCO2